（2012）芝民社二初字第139号

裁判日期: 2012-08-20

公开日期: 2015-12-16

案件名称

李维生与纪朋文、纪彦磊生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李维生,纪朋文,纪彦磊

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝民社二初字第139号原告李维生。被告纪朋文。被告纪彦磊。原告李维生诉被告纪朋文、纪彦磊健康权纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维生到庭参加了诉讼，被告纪朋文、纪彦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月4日11时许，我在鲁东大学东门口摆放水果摊、烤地瓜车，被告纪朋文来抢占摊位，并且碰撞我的烤地瓜车，我们发生争执，后被人拉开。当日下午1点半左右，我卖完烤地瓜，推车子回家，走到鲁东大学与红旗路交叉路口处，两被告拿铁棍将我打伤，当日我到烟台市烟台山医院进行门诊治疗，医生诊断为脑震荡、左上肢外伤，建议住院治疗，但因我没有钱，故未住院。现我要求两被告给付医疗费5000元、误工费4917元，共计9917元。被告纪朋文、纪彦磊缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2010年12月4日11时许，原告李维生与被告纪朋文在鲁东大学东门处因抢占摊位发生口角，后被人拉开，当日下午13：30分许，两被告与原告在鲁东大学与红旗路交叉路口处因此事发生厮打，致原告李维生受伤。两被告系父子关系。原告当日到烟台市烟台山医院进行门诊治疗，医生诊断为脑震荡、左上肢外伤，并建议住院，原告因没钱未住院治疗。后原告多次到医院复诊。原告主张实际花费医疗费5000元，但仅提供了共计2891.68元的医疗费单据。原告主张误工费4917元，并称自己常年摆小摊卖水果、烤地瓜，无营业执照，月收入约3000-5000元，伤后实际休息2-3个月，在此主张误工时间1个月，误工费4917元。关于误工费，原告未提供证据证明。诉讼中，被告纪朋文、纪彦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有原、被告在公安机关的陈述笔录、治安调解协议书、门诊病历、医疗费单据为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，两被告因琐事将原告打伤，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告赔偿损失，本院予以支持。关于医疗费，应以单据为凭，原告主张5000元，数额过高，原告主张的过高部分，本院不予支持。关于误工费，原告未提供相应证据，鉴于原告常年从事摆小摊生意，本院酌情按照2010年城镇居民家庭人均可支配收入19946元计算14天，计765元，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告纪朋文、纪彦磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告纪朋文、纪彦磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告李维生医疗费2891.68元，误工费765元，共计3656.68元。二、驳回原告李维生的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告纪朋文、纪彦磊负担。因原告已全额预交，限两被告于履行上述义务的同时迳付原告610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　于　 克　 晓人民陪审员　王　 国　 庆人民陪审员　于　 泽　 福二〇一二年八月二十日书　记　员　吕志辉（代） 来源：百度搜索“”