（2012）杭西商初字第1774号

裁判日期: 2012-08-20

公开日期: 2014-07-01

案件名称

徐小峰与丁后锡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐小峰,丁后锡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1774号原告：徐小峰。被告：丁后锡。原告徐小峰诉被告丁后锡民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由审判员张凌安独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐小峰到庭参加诉讼，被告丁后锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需向原告借款两次，第一次借款金额为20000元，于2011年7月26日向原告出具借条一份，后再向原告借款20000元，于2011年8月10日向原告出具借条一份，并承诺两个月内归还，上述借款共计40000元。被告于2012年3月、4月分别归还原告10000元和5000元，之后再未还款。原告经讨要无果，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款25000元。被告丁后锡未作答辩状。原告为支持其主张，提供两份借条证据，证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告丁后锡经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2011年7月26日、2011年8月10日被告丁后锡先后向原告徐小峰借款各20000元，并于借款当日向原告出具借条各一份，其中2011年7月26日向原告出具的借条载明：今向徐小峰借人民币贰万元正；2011年8月10日的借条载明：今向徐小峰人民币贰万元正，在2个月内归还。2012年4月前被告分两次归还原告借款合计15000元，余款25000元经原告数次催讨未果后，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款40000元的事实由被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告尚余25000元未还，且借款期限已届满，故原告要求被告归还剩余借款25000元的理由正当，应予支持。被告丁后锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：丁后锡于本判决生效之日起十日内归还徐小峰借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由丁后锡负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　张凌安二〇一二年八月二十日书记员　　王慧珠 关注公众号“”