（2012）阳刑初字第109号

裁判日期: 2012-08-20

公开日期: 2015-11-12

案件名称

徐某抢夺一审刑事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2010年8月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月28日阳朔县人民检察院不批准逮捕并被释放；2012年4月16日再次被阳朔县公安局刑事拘留，当月28日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖素蓉、被告人徐某及其辩护人李思到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年2月9日晚，被告人徐某与唐某（已被判刑）合谋抢夺财物。当晚19时许，二人骑摩托车来到阳朔县汽车站出口处，趁被害人邬某不备，唐某下车动手将被害人手中的包抢走，然后跑到斜对面的阳朔公园门口，由等候在此的徐某驾车接应逃离现场。该被抢包内有现金人民币4000元及三星SGH-E568手机一部。经物价部门鉴定，该被抢手机价值人民币1240元。抢夺所得被二人分赃后已被挥霍。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证购物发票及相关材料、户籍证明，证人陶某、廖某的证言，被害人邬某的陈述，价格决定结论书，现场辨认笔录及图照，同案人唐某的供述和被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人抢夺别人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，可判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某犯抢夺罪的罪名成立，应予惩处。被告人徐某在犯罪行为实施的过程中，为了逃离现场而在附近接应，并未动手实施抢夺，其在犯罪过程中的作用相对较小，是从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪并主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人徐某的平时生活一贯表现、犯罪情节、犯罪后的悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶仕恩审　判　员　　吕海林人民陪审员　　黄仁权二〇一二年八月二十日书　记　员　　何前斌 关注公众号“”