（2012）滑王民初字第156号

裁判日期: 2012-08-20

公开日期: 2015-10-22

案件名称

马某某与牛某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,牛某某,牛某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑王民初字第156号原告马某某，男，1992年11月7日出生。委托代理人马俊岭，男，1946年4月7日出生。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告牛某某，女，1990年10月4日出生。委托代理人常素芳，女，1966年4月25日出生，系牛某某的母亲。委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。第三人牛某甲，男，1964年12月11日出生。原告马某某诉被告牛某某及第三人牛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马俊岭、李素君，被告牛某某的委托代理人常素芳、李纪典、第三人牛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2011年正月初，原被告经媒人牛某乙介绍相识，2011年正月十八，双方见面时，原告给被告彩礼1100元，2011年阴历2月6日，双方大见面时，原告给被告彩礼11400元，后原被告因发生矛盾，双方解除关系，被告拒绝退还彩礼，由于当时彩礼都经媒人亲自数过，可媒人却说其不能作证，要是法院传他，他才去作证。故原告诉之法院，要求被告返还彩礼14000元。被告牛某某辩称，原告起诉不属实，被告并没有收到原告大量彩礼，只是在见面时原告给被告1000元现金，后去道口游玩及被告村古会时，双方有过一些花费，但这些连同见面礼原告花费不超过2000元，且这些属于赠与性质，不属于返还范围。第三人牛某甲辩称，原告说彩礼给我查过，不属实，我并没有拿钱，也没有经我的手，给不给我不知道。经审理查明，2011年正月初，原被告经媒人牛某乙介绍相识，2011年农历正月十八日，双方见面时，原告马某某给被告牛某某见面礼1000元，后来双方在交往过程中，有过小额花费，后原告诉称经媒人手给被告彩礼11400元，媒人不予认可，被告也不予认可，原告未能提供充分证据。以上事实由原被告及第三人当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告经第三人介绍相识，仅在见面时原告给付被告见面礼1000元，被告予以认可，但该款系原告为缔结婚约而自愿给付，属赠与性质，依法不应返还。后双方交往时间不长，因发生矛盾终止交往。原告主张给付被告11400元彩礼经媒人之手，但被告及媒人均不予认可，原告又未提供充分证据予以证实，其提供的证人张某甲、张某乙均与原告有直接利害关系，且证人仅证明把11000元彩礼给付媒人，媒人却不予认可，故对其证人证言，本院不予采信。根据谁主张谁举证的原则，原告依法应当承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费112元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　闫学稳审　判　员　　韩伟周人民陪审员　　张燕华二〇一二年八月二十日书　记　员　　陈　迪 微信公众号“”