（2012）庆城民初字第545号
裁判日期: 2012-08-20
公开日期: 2015-12-21
案件名称
原告李江与被告袁福娃、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李江,袁福娃,安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2012）庆城民初字第545号原告李江委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。被告袁福娃委托代理人袁万贵委托代理人袁也被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）地址：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷108号。负责人晏得勤，总经理。委托代理人韩林原告李江与被告袁福娃、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人蔡永青，被告袁福娃及其委托代理人袁万贵、袁也，被告安邦保险公司的委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江诉称，2011年8月6日10时20分许，其步行至打庆公路60KM＋99M处时，被袁福娃雇佣的驾驶员驾驶的甘M-191**号货车撞伤，其在庆城、西安等地医院住院治疗，被诊断为：1、左眼球破裂：2、双侧眼眶内壁骨折；3、左侧第5第6前肋骨折；4、右眼视力下降；5、蛛网膜下腔出血。出院证中记载原告左眼球受伤严重已不能保留，于2011年8月27日在伤情未愈的情况下出院，期间医疗费用已由被告袁福娃支付，其伤情经复鉴为：左眼视力障碍构成八级伤残，左上肢功能障碍构成九级伤残。故诉请被告赔偿其误工费12793.4元，护理费2177.6元，营养费400元，交通费500元，伤残赔偿金84406.72元，精神抚慰金5000元，今后医疗费20000元；诉讼费由被告承担。原告李江向法庭提交了以下证据：1、庆城县公安局交通警察大队出具交通事故认定书一份，证实郭红龙承担本起事故的主要责任，李江承担事故次要责任。2、庆城县公安司法鉴定中心出具的伤残鉴定书一份。证实原告李江眼部损伤程度为六级伤残。3、甘肃天平司法医学鉴定所出具的鉴定书一份，证实原告李江的损伤程度经复鉴，其眼部损伤构成八级伤残；左上肢功能障碍构成九级伤残。4、庆阳市人民医院诊断证明及病历，西安西京医院病历各一份，证实原告的伤情及治疗情况。5、原告伤情复鉴检查费票据2张及处置单1张，证实原告伤情复鉴花费情况。6、华池县医院诊断证明一份，证实原告病情恢复情况。7、交通费票据39张，共计542元，证实原告李江因本起交通事故花去交通费用的事实。8、华池县城壕乡城壕村卫生所出具的证明一份，证实原告在该卫生所花去医疗费的事实。二被告对原告出具的1、3-6证据无异议，本院予以认定；对第7份证据提出质疑，认为存在票号相连情况，经核实车票确有连号现象，但均属十元票面连号，且总额未超50元，与现在车费相比并无不当，本院予以认定；对第8份证据提出质疑，因非规范医疗票据，本院不予认定；因被告安邦保险公司对原告的伤残提出复鉴，原告对复鉴结果无异议，故对证据2不予认定。被告袁福娃辩称，原告所诉的基本事实属实，其已垫付51750.10元医疗费、救护车费5000元，并给原告现金3000元，对原告的伤残费用应按旧标准予以计算。被告袁福娃向法庭提交了以下证据：1、李志宏书写的收条、证明各一份，证实原告李江收取被告袁福娃现金3000元的事实。2、证明1张，证实原告受伤后，被告袁福娃支付交通费、护理费2700元的事实。被告安邦保险公司辩称，对原告的伤残补助应当按旧标准予以核算，其他诉请其愿在法律规定的范围内予以赔偿。安邦保险公司向法庭提供了保险单一份，证实被告袁福娃所有的甘M-191**号货车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。原告李江对二被告提交的证据均无异议，本院予以认定。经质证、认证，本院认定案件事实如下：2011年8月6日10时20分许，被告袁福娃雇佣的驾驶员郭红龙驾驶甘M-191**号中型自卸货车，沿打庆公路由南向北行驶至60Km＋99m处时，将正在行走的原告李江碰撞致伤。事故发生后，李江被送往庆阳市人民医院门诊治疗1天。同月7日转至第四军医大学西京医院住院治疗6天，诊断为：软组织局部受伤；颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；蛛网膜囊肿；左侧第5第6前肋骨折；肺挫伤；左眼球破裂；左眼角巩膜缘裂伤；清创缝合；颌面部多发骨折；医生建议转入神经外科进一步治疗。同月13日转至庆阳市人民医院继续住院治疗13天，诊断为：左眼球破裂；双侧眼眶内侧壁骨折；左眼眶下壁骨折；左侧第5第6前肋骨折；蛛网膜下腔出血。出院医嘱：继续治疗，定期复查。2012年5月18日，原告李江在华池县人民医院就诊，诊断为：左眼球破裂伤，左眼球萎缩，建议：进一步治疗。2011年8月17日，庆城县公安局交通警察大队作出庆公交认字（2011）第1060号道路交通事故认定书，认定郭红龙承担事故主要责任，李江承担事故次要责任。2011年9月29日，庆城县公安司法鉴定中心作出公鉴字（2011）25号伤残鉴定书，鉴定意见为：李江的眼部损伤为六级伤残。安邦保险公司对该鉴定结论不服，于2012年1月18日对李江的伤残提请复鉴，花去检查费222元，2012年3月29日，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴（2012）临鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李江左眼视力障碍构成Ⅷ（八）级伤残；左上肢功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。另查明，甘M-191**号中型自卸货车属袁福娃所有，其在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2011年8月2日0时起至2012年8月1日24时止；原告李江共花去交通费542元；被告袁福娃于2011年8月6日支付护送费、护理费2700元，同月19日、26日先后共给原告现金3000元；原告李江的病历中均无左上肢受伤记载。据上事实，本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告安邦保险公司作为甘M-191**号中型自卸货车的保险人，在该车辆发生有责任交通事故时，应在强制险责任限额范围内予以赔偿。被告袁福娃作为肇事车辆的所有人，对于超过强制险责任限额范围的部分应承担相应的责任，故原告对二被告提起诉讼，理由正当，对合理的部分，应予支持。现阶段我省对交通事故中的伤残补助实行“城乡无差别”原则，即城乡受害人均以城镇居民人均可支配收入标准计算伤残补助金额，故本案中，原告选择甘肃省2011年公布的2010年甘肃省城镇居民人均可支配收入标准诉请伤残补助，并无不当，应予支持。二被告辩称以农村居民人均纯收入标准计算伤残补助的理由不能成立，不予支持。原告对复鉴结果无异议，故对原告的伤残赔偿以复鉴的伤残等级核算。原告病历及诊断证明中均无左上臂受伤的记载，亦无其他证据证实原告左上臂的伤残与本次事故有关联性，故对原告该部分诉请不予支持。对原告的伤残诉请应当以其眼部八级伤残确定赔偿额。原告的误工时间应当自受伤之日起计算至第一次定残日的前一天，即54天。原告所诉的护理、交通等费用范围及金额均符合相关法律规定，应予支持。原告所诉营养费因无加强营养的医嘱和相关票据，故不予支持。原告虽构成伤残，但其在事故中负次要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告所诉后续医疗费，因未实际产生，亦未提供具体的所需金额，故不予处理。原告因伤残复鉴花去检查费、以及被告袁福娃支付的医疗费、护送费，因无相应诉请，故不予处理。以上原告所诉的合理部分，未超过交通强制险人身损害责任限额范围，故被告袁福娃不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李江伤残赔偿金79131.30元、误工费2939.76元、护理费2177.60元、交通费500元，共计84748.66元。二、驳回原告李江的其他诉讼请求。三、被告袁福娃不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费726元，由被告袁福娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员 樊世刚二〇一二年八月二十日书记员 拜丽娟 微信公众号“”