（2012）杭淳威民初字第116号

裁判日期: 2012-08-20

公开日期: 2014-09-22

案件名称

徐某甲与姚某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳威民初字第116号原告：徐某甲。被告：姚某。原告徐某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告姚某到庭参加诉讼。原告徐某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，现在校读书。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，且婚后被告每年仅在过年前后住几天，正月初便外出，外出地址、联系方式、在外做何事从不告诉原告，也不尽家庭义务，几乎从不寄钱给家里，在原告父亲生病时也从不过问，导致双方感情破裂，难以继续共同生活。2011年9月7日，原告向法院提起诉讼，后法院驳回原告离婚诉求，自收到判决书至今被告从未与原告联系过，也不知去向。故原告起诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元直至成年。被告姚某答辩称：原告陈述的相识相恋、登记结婚、生育子女、子女现状、原告曾某，其他的不是事实。原、被告感情还是有的，同时为女儿考虑，故不同意离婚。原告徐某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：一、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实；二、（2011）杭淳威民字第150号民事判决书1份，证明2011年9月7日原告曾向威坪法庭起诉离婚，法庭以夫妻感情未破裂为由驳回原告诉讼请求的事实；三、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚生女徐某乙的情况。原告徐某甲提交的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。被告姚某未向本院提交证据材料。综合有效证据以当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女徐某乙，现在校读书，日常生活由原告父母照料。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活十五年，双方有一定的感情基础，并生育一女，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。从2011年法院判决驳回原告离婚诉求至今原、被告相处情况来看，双方有过短暂的接触、共同生活，双方虽仍有口角，但这属夫妻生活的正常现象，且婚生女徐某乙正处初中升学的关键时期，法院从有利于未成年婚生女徐某乙生活、学习等方面考虑，暂不准许原、被告离婚为宜。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某甲诉请与被告姚某离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　田丰二〇一二年八月二十日书　记　员　　张帆 关注公众号“”