（2012）象民初字第733号

裁判日期: 2012-08-20

公开日期: 2014-12-18

案件名称

邓某某诉张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第733号原告邓某某，女。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。被告张某某，男。原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其诉讼代理人苏劲松到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2004年12月15日登记结婚，2005年9月10日生育一子张A。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事发生争执而产生矛盾，感情日渐破裂。从2010年2、3月，原告发现被告与另一女性产生婚外情租房同居，以后原、被告关系恶化被告搬离家中，至今双方分居已两年有余。在原告与被告分居以后，双方除了因孩子的事偶尔电话联系以外，双方没有其他联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为解决这名存实亡的夫妻关系，原告于2010年3月向桂林市象山区人民法院起诉离婚，2010年6月7日法院判决驳回原告离婚诉请。但法院作出判决之后，原、被告双方仍无往来，没有和好可能。2011年2月，原告第二次向法院起诉离婚，2011年9月，桂林市象山区人民法院以再给双方一次和好的机会为由，第二次驳回原告离婚诉请。虽经法院两次判决，但事实上原、被告双方早已没有感情可言，法院的判决并未能改善双方的关系和挽救双方的感情。从原告第一次起诉以后，原、被告双方各自生活，互不来往、联系，已形同陌路，现已根本无和好可能。毫无感情的婚姻如果勉强凑合，不仅对双方来说都是折磨，对家庭对社会也是不利的，原告坚决要求解除这痛苦的婚姻。婚生子张A，目前随其爷爷奶奶生活，因此由被告抚养较好，但应给予原告正常的探视。现诉至法院，请求：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.婚生子张A由被告抚养；3.本案诉讼费用原、被告各承担一半。被告张某某未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告邓某某与被告张某某于2002年底经人介绍相识恋爱，于2004年12月15日登记结婚，2005年9月10日生育一子张A。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵产生矛盾，逐渐缺乏信任，夫妻感情渐淡。2010年初，双方在爆发矛盾���开始分居，并分居至今。原告于2010年3月、2011年2月曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2010）象民一初字第341号、（2011）象民一初字第347号民事判决书，均判决驳回原告离婚的诉讼请求。但经法院判决后，原、被告双方均未作出和好方面的努力。互不联系沟通，夫妻感情继续恶性发展。在庭审期间，原告要求婚生子张A由其抚养，并表示其自行负担张A的抚养费，重大疾病医疗费由被告承担50%。另，原告表示无夫妻共同财产。以上事实，有结婚证，生效民事判决书、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告在近几年婚姻生活中缺乏理解、沟通和信任，矛盾较大，自2010年初分居至今已满二年。原告曾在2010年、2011年先后两次向本院起诉离婚，但经本院判决不准予离婚后，双方未作和好努力，任由婚姻关系恶化，说明原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告离婚诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告要求婚生子张A由其抚养，并表示有能力自行承担张A的抚养费用，而被告并未提供其抚养条件和经济状况方面的证据，且无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利。根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为其婚生子张A由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告张某某离婚。二、婚生子张A随其母原告邓某某生活，其抚养费由邓某某负担，重大疾病（住院）医疗费用由原、被告各承担50%。本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　陆　凯人民陪审员　　倪毓芳人民陪审员　　郝总路二〇一二年八月二十日兼书　记员　　蒙晓霞 搜索“”