（2012）肥东民一初字第00832号
裁判日期: 2012-08-20
公开日期: 2015-11-24
案件名称
盛业海、盛艳等与秦玉良机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
肥东县人民法院
所属地区
肥东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00832号原告：盛业海，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住肥东县店埠镇定光社居委。身份证号码340123196602228375。原告：盛艳，女，1991年9月24日出生，汉族，学生，住址同上。原告：盛丽，女，1993年8月13日出生，汉族，学生，住址同上。原告：盛某。法定代理人：盛业海，男，1966年2月22日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光社居委。身份证号码340123196602228375。被告：秦玉良，男，1983年5月17日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：付晓艳，安徽金晟律师事务所律师。原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某与被告秦玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛业海、盛艳、盛丽、以及盛某的法定代理人盛业海、被告秦玉良的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某诉称：其均系受害人刘来珍的亲属。2011年10月11日22时50分，秦玉良驾驶皖A×××××号两轮摩托车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路新汽车站门前路段处，撞倒前方骑自行车的刘来珍，造成刘来珍当场死亡。经交管大队认定，秦玉良系醉酒驾驶，负事故的全部责任，刘来珍无责任。为维护自身的合法权益，故请求判令被告秦玉良赔偿原告各项损失分别为：死亡赔偿金315760元、丧葬费17170.50元、被扶养人生活费11513元、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员误工费18000元、交通费6000元、抢救费1000元、住宿费6000元，计438273.5元；并由被告承担本案诉讼费。被告秦玉良辩称：原告没有证据证明受害人为城镇居民，相关赔偿应按照农村标准计算；被抚养人盛某为农村户口，应按照农村标准赔偿；精神抚慰金过高；交通费认可500元；抢救费是其垫付的；住宿费、处理事故人员误工费没有证据证明，不予认可。经审理查明：2011年10月11日22时57分，秦玉良驾驶皖A×××××号两轮摩托车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路新汽车站门前路段处，将前方同向骑自行车的刘来珍撞倒在地，造成刘来珍当场死亡。经肥东县公安局交通管理大队认定，秦玉良承担本起交通事故负全部责任，刘来珍无责任。事故发生后，刘来珍被送到肥东县人民医院抢救，被告支付了抢救费1000元，后被告亲属又支付原告方20000元。2011年12月20日，本院以被告秦玉良犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年六个月。2012年2月20日，四原告以诉称理由起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，原告方提供了肥东县公安局新城派出所、肥东县店埠镇定光居委会证明，肥东县自来水厂供水安装、使用费缴纳单据，肥东县供电公司及电信公司的电费、电话费缴纳单据，证明刘来珍应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；提供了合肥市第一中学高二年级部出具的证明及盛丽、盛某的学生证，证明应按城镇居民标准计算被扶养人盛某的生活费。被告的代理人则认为应按农村人口标准计算上述费用，并要求法院对原告的其他诉请赔偿费用依法予以核减。因双方意见分歧较大，致当庭调解未果。上述事实，由当事人陈述、身份证明、肥东县公安局新城派出所及肥东县店埠镇定光居委会证明、水电费及电话费缴费凭证、合肥市第一中学高二年级部证明、学生证、交通事故认定书、肥东县人民医院门诊病历、医药费收据、收条、（2011）肥东刑初字第00343号刑事判决书等证据在卷证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告秦玉良酒后驾驶摩托车，未确保安全发生交通事故，致刘来珍死亡，交警部门对本起交通事故的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦玉良承担事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应向受害人刘来珍的近亲属即四原告承担民事赔偿责任。原告方提供了派出所、居委会的证明及水电、电话费缴费凭证，相互印证了受害人生前在城镇居住已满一年以上，故原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；受害人刘来珍死亡时，原告盛某尚未成年，且就读于合肥市第一中学，依法应按城镇居民标准计算其被扶养人盛某生活费；原告的其他诉请赔偿项目除住宿费与事实不符外，均应予支持。结合原、被告双方庭审时的意见，原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金315760元（15788元／年×20年）、丧葬费17170.50元、被扶养人生活费11513元（11513元／年×2年÷2）、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员误工费864元（96元／人天×3人×3天）、交通费2000元、抢救费1000元，计428307.50元，扣除被告已支付的21000元，被告尚应赔偿407307.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦玉良于本判决生效后十日内赔偿原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某407307.50元；二、驳回原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7874元，由原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某承担554元，由被告秦玉良负担7320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 王卫东审判员 管国民审判员 张跃文二〇一二年八月二十日书记员 王永波 关注公众号“”