（2012）莲民二初字第00831号

裁判日期: 2012-08-02

公开日期: 2014-12-15

案件名称

原告邵某与被告何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十二条，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第��款，第三十九条第一款

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00831号原告邵某，女，1982年1月29日出生，汉族，陕西青年职业学院教师。被告何某，男，1976年4月10日出生，回族，陕西青年职业学院教师。原告邵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后为家庭琐事经常发生矛盾。双方曾约定子女出生后随原告姓。因被告对原告���子女关心体贴不够，自2009年双方分居生活至今。原告曾诉求离婚未准，此后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉求与被告离婚，独立抚养子女，由被告应每月支付抚养费1000元，并分割财产。被告何某辩称，双方婚后感情尚好，被告尽到了家庭义务。共同生活期间因双方的家庭观、婚姻观、价值观不同，遇事无法沟通，子女出生后，原告未征得被告同意，擅自将孩子姓名、籍贯、民族随原告，侵犯了被告合法权益，现表示同意离婚，要求独立抚养子女，更改子女姓名。因原告拒绝被告看孩子，对其身心造成伤害，要求原告对被告进行精神损害赔偿7200元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月18日登记结婚，2009年3月30日生一子，户籍登记为邵某某。因双方性格不合，遇事无法沟通，经常为家务琐事发生矛盾，原告于2009年4月带孩子住回娘家至今，并曾于2011��8月诉至本院要求离婚未准，此后双方仍未能改善夫妻关系。2012年5月25日，原告再次起诉，要求离婚。审理中，双方对财产分割均无争议，唯对子女抚养各持己见。原、被告均系陕西青年职业学院教师，原告月平均收入约5000元，被告月平均收入约2000元。上述事实，有结婚证、民事判决书、子女出生证、户籍证明等及庭审记录在卷可证。本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。原被告虽系自愿结婚，因双方性格不同，共同生活中产生分歧争端，又未注重沟通交流，致使夫妻感情疏远逐渐破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院依法应予准许。夫妻财产尊重双方意见，予以分割。因孩子年幼，从有利于子女健康成长考虑，并结合双方的实际情况，由原告抚养子女更为有利，被告亦应负担子女必要的生活费和教育费用，并享有探望权。子女可以随父姓，可以随母姓，���告虽有权将孩子随其姓，但应征求被告意见，以避免双方不必要的矛盾发生。被告因原告拒绝其探望子女要求原告赔偿7200元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告邵某与被告何某离婚；二、婚生子邵某某由原告邵某抚养，从2012年8月起被告何某每月支付邵某某抚养费500元；三、被告何某每周可探望孩子一次，并于当日十九时前送回原告邵某住处；四、本市胡家庙市木材厂家属院财产：双人席梦思床一套、组合衣柜一套、写字台一张、茶几一张、1＋2布艺沙发一套、电视机组合柜一套、床头柜两个、1.5匹美的牌壁挂空调一台归原告邵某所有；海信29寸彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台、DVD机一台、灶具一套、1.2匹美的牌壁挂空调一台归被告何怡所有。案件受理费300元（原告已预交），由邵某、何某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　王援二〇一二年八月二日书记员　　陈涛---- 更多数据：搜索“”来源：