（2012）茂中法刑二初字第33号
裁判日期: 2012-08-02
公开日期: 2016-10-19
案件名称
萧桂超故意杀人、故意伤害、抢劫、组织、领导、参加黑社会性质组织、赌博一审刑事判决书
法院
广东省茂名市中级人民法院
所属地区
广东省茂名市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
萧桂超
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条，第三百零三条第一款，第三百零三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）茂中法刑二初字第33号公诉机关广东省茂名市人民检察院。被告人萧桂超（又名肖桂超），男，于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯故意杀人、赌博罪于2011年11月2日被高州市公安局执行逮捕，××于当日被监视居住。指定辩护人张雷，广东鸿基律师事务所律师。广东省茂名市人民检察院以茂检公一刑诉（2012）82号起诉书指控被告人萧桂超涉嫌故意杀人、故意伤害、抢劫、参加黑社会性质组织、赌博罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院于2012年6月20日立案，依法组成合议庭，于2012年7月10日在本院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院指派检察员容慧辉、柯美琪出庭支持公诉。被告人萧桂超及其指定辩护人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1990年2月至2001年12月期间，被告人萧桂超多次伙同他人作案：（一）故意伤害的犯罪事实1990年2月5日下午，陈某与苏广清、苏广文、李某甲、何子成、吴海洪、梁冲全等人开一辆工具车去到高州市泗水镇仙塘村委会叶屋村向被告人萧桂森追欠款，萧桂森知道后，组织被告人叶寿文、肖桂彬和肖桂超、肖桂兴、钟天河（三人均另案处理）、叶玉辉（已死亡）等二十几人，分别持铁砂枪、刀、棍等工具围攻陈某、苏广清、何子成等人，萧桂森、叶寿文等人并朝陈某、苏广清、吴海洪等人开枪射击。将其打伤，又将陈某捉住拉到仙塘村委会绑在屋柱上，萧桂森又用菜刀将陈某的左脚筋斩断，用小刀将其双眼角刺伤，再用铁棍将其左手臂打致骨折，萧桂森等人又将何子成、苏广清两人的脚打致骨折，并用小刀刺伤双眼角，后经法医检验：陈某、何子成两人均构成轻伤。（二）抢劫的犯罪事实1997年7月29日晚，萧桂森伙同李某乙、谢亚奇、黄亚和等人在高州市泗水仙塘钟周瑞家以“抓翻摊”的形式赌博，萧桂森输钱给李某乙后，在李某乙等人开车离开时，萧桂森、叶寿文及肖桂超、肖亚才、李佳浪、李火龙、赖洪胜（五人均另案处理）等人取来几支来福枪将李某乙的汽车围住，开枪恐吓李某乙等人，并抢去李某乙的人民币48000元，李某乙报警后，萧桂森只好通过其妻子谢亚芬退还给李某乙人民币48000元。（三）开设赌场的犯罪事实2000年初至2001年12月底期间，萧桂超和萧桂森在高州市泗水镇仙塘的下岭、下楼、下洪尤等地荔枝林开设赌场进行赌博，并从中抽水或收取场地费进行牟利。萧亚进、赖洪郁、钟秋、肖炳周（三人均已科刑）及赖荣、林茂胜、赖桂兴、林继武、肖某乙、钟周智、邓火生（七人均另案处理）等人为赌场看场、望风。（四）故意杀人的犯罪事实2001年1月份，萧桂超及萧桂森因赌场的赌客及赌债等问题与高州市泗水镇凤塘村委会渡一村的卢某（绰号“黑伟”）的朋友何亚平、何亚五兄弟产生矛盾，卢某不让何亚五还赌债，双方都扬言要“做”（指伤害或杀死）对方。同年2月21日晚11时30分许，林茂胜（另案处理）见到钟秋，将卢某与赖培钦等人正在高州市文化宫跳舞的情况告知钟秋，钟秋即转知萧桂超、萧亚进等人，赖洪郁、萧亚进即安排林茂胜、钟秋两人到文化宫楼下盯梢并跟踪卢某等人。萧桂超和赖洪郁、萧亚进、赖荣（另案处理）商量，萧桂超决定，一致同意杀死卢某。于是，钟秋将自己的摩托车借给赖荣驾驶搭萧桂超，叫苏平（另案处理）驾驶摩托车搭赖洪郁、萧亚进赶回高州市泗水仙塘萧桂森的旧屋，萧桂超、赖洪郁、萧亚进、赖荣四人取到两支五连发的来福枪及两把菜刀，窜到卢某回家必经之路泗水圩的三叉路口附近埋伏，次日凌晨2时30分许，当卢某、赖培钦等四人驾驶两辆摩托车路经该路口时，萧亚进驾驶一辆摩托车搭着赖洪郁与赖荣驾驶另一辆摩托车搭萧桂超，四人一起追赶卢某，在泗水镇下村的瓦窑角路段，萧亚进的摩托车先追上，赖洪郁持枪对住卢某的左肩部开了一枪。致卢某连人带车跌倒在路边水坑，赖洪郁即跳下车，用枪指着卢某，萧桂超与赖荣也同时赶到现场，赖洪郁、萧桂超各持枪对卢某的膝部连开数枪，萧亚进持一把菜刀朝卢某的右手前臂猛砍，斩断卢某的右手掌，并将手掌放入摩托车箱内，四人开车逃离现场，卢某因失血过多休克死亡。公诉机关向本院提供了指控被告人犯罪事实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人萧桂超伙同他人非法损害他人身体健康，致二人轻伤；以非法占有为目的当场使用暴力、胁迫等手段抢劫他人现金48000元；以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽水或收取场地费牟利；故意以非法剥夺他人生命为目的故意杀人，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第三百零三条、第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、抢劫罪、赌博罪、故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人萧桂超辩称，对起诉书指控的第一项有异议，其没有参与故意伤害一案，因为当时在恩平做生意，不在家，对起诉书指控的第二项，其虽在现场，但只是在那里赌博，没有参与抢钱，对起诉书指控的第三项没有异议，对起诉书指控的第四项，其虽然参与了，但不是该案的主谋。其指定辩护人张雷辩称：一、关于故意伤害罪的指控。首先，公诉机关指控被告人萧桂超涉嫌于1990年2月5日下午参与故意伤害陈某、何子成并至其二人轻伤的主要证据分别为证人李某甲与苏广清的证言、被害人陈某与何子成的陈述以及同案人叶寿文的供述。但综合分析后可以看出，以上主要证据相互间明显存在重大矛盾。二、关于抢劫罪的指控。首先，被告人萧桂超自始至终都否认自己曾参与实施过此案，而且，为查实这一问题，公诉机关在审查起诉阶段也曾以茂检公一补侦（2012）19号补充侦查决定书要求本案的侦查机关高州市公安局予以补充侦查，但高州市公安局在补充侦查后并未能提供任何新的证据，只是重复罗列出“认定萧桂超参与起诉意见书认定的第二宗犯罪（即本罪）的证据有：事主李某乙陈述、同案人萧桂森、叶寿文、萧亚进的供述等”。实际上，这些证据根本就不能证实被告人萧桂超参与过此案。三、关于故意杀人罪的指控，已生效的判决书已查明被害人身上有多处刀伤等，其死亡由多方面的原因构成，被告人的行为并不是致被害人死亡的主要原因，而且，被害人在本案中也有一定的过错，因此，请求能对被告人酌情从轻处罚。四、被告人萧桂超在本案中有如下酌情从轻的情节。首先，对于发生在多年前的这些犯罪，已由相关的司法判决对相关责任人予以了严厉的刑事责任追究，亦对参与杀害被害人卢某的主犯赖洪郁判处了极刑，存在于被告人家乡的这一犯罪团伙已遭到了毁灭性的打击。其次，被告人对自己的犯罪行为深感痛心与后悔，并表示愿意洗心革面、痛改前非。同时被告人还患上了严重的尿毒症，需长期依赖透析维持生命。因此，请求法院对被告人作出从宽处理。经审理查明：（一）故意杀人的犯罪事实2001年1月份，萧桂超及萧桂森因赌场的赌客及赌债等问题与高州市泗水镇凤塘村委会渡一村的卢某（绰号“黑伟”）的朋友何亚平、何亚五兄弟产生矛盾，卢某不让何亚五还赌债，双方都扬言要“做”（指伤害或杀死）对方。同年2月21日晚11时30分许，林茂胜（另案处理）见到钟秋，将卢某与赖培钦等人正在高州市文化宫跳舞的情况告知钟秋，钟秋即转知萧桂超、萧亚进等人，赖洪郁、萧亚进即安排林茂胜、钟秋两人到文化宫楼下盯梢并跟踪卢某等人。萧桂超和赖洪郁、萧亚进、赖荣（另案处理）商量，萧桂超决定，一致同意杀死卢某。于是，钟秋将自己的摩托车借给赖荣驾驶搭萧桂超，叫苏平（另案处理）驾驶摩托车搭赖洪郁、萧亚进赶回高州市泗水仙塘萧桂森的旧屋，萧桂超、赖洪郁、萧亚进、赖荣四人取到两支五连发的来福枪及两把菜刀，窜到卢某回家必经之路泗水圩的三叉路口附近埋伏，次日凌晨2时30分许，当卢某、赖培钦等四人驾驶两辆摩托车路经该路口时，萧亚进驾驶一辆摩托车搭着赖洪郁与赖荣驾驶另一辆摩托车搭萧桂超，四人一起追赶卢某，在泗水镇下村的瓦窑角路段，萧亚进的摩托车先追上，赖洪郁持枪对住卢某的左肩部开了一枪。致卢某连人带车跌倒在路边水坑，赖洪郁即跳下车，用枪指着卢某，萧桂超与赖荣也同时赶到现场，赖洪郁、萧桂超各持枪对卢某的膝部连开数枪，萧亚进持一把菜刀朝卢某的右手前臂猛砍，斩断卢某的右手掌，并将手掌放入摩托车箱内，四人开车逃离现场，卢某因失血过多休克死亡。以上事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片证实现场概貌。现场提取到红色弹壳4个、白色塑料弹头1个、BP机一个、小刀一把。2、高州市公安局刑事技术鉴定书：卢某是被他人用散弹枪射击，用刀截肢致失血休克死亡。3、公安机关制作的《扣押清单》证实：公安机关从肖沛华处扣押到光阳红色125C女装摩托车一辆，该车经被告人赖洪郁、萧亚进辨认是其作案用的车。4、证人钟某证言证实：2001年2月22日凌晨2点31分许，其听到枪响并见一辆女装摩托车、一辆男装车经过其屋前，每辆车上坐着两个人，坐车后的人都扛着一支来福枪。5、证人赖某证言证实：2001年2月22日凌晨1时许，其与卢某各驾驶一辆摩托车分别搭乘赖培钦和一名一女子路经泗水圩三叉路口附近时，听到一声枪响及见到后面有一辆摩托车追上来，坐在车后面的人举起一枝像汽枪一样的枪。6、证人梁某证言证实：2001年2月22日凌晨1时许，卢某开摩托车搭其回泗水。路上突然听到后面响起爆炸声，见到后面有摩托车追上来，搭车的人拿一支猎枪击中卢某、拿一把菜刀出来砍卢某。7、同案人林茂胜供认，亚进（萧亚进）、亚旭（赖洪旭）讲要做卢某，但就没讲具体怎么做。其不清楚如何密谋杀害卢某的事。案发当晚，其将卢某的行踪告知钟秋与肖亚进。8、同案人苏平供认，案发当晚，其与钟秋一起将卢某的行踪告知肖亚进并跟踪卢某，后开车搭萧亚进等人回泗水仙塘拿枪、刀等作案工具。9、同案人萧桂森供述：2000年底，其与萧桂超、萧亚进、赖洪郁等人在其家旧屋的仙桃树下闲谈时，萧桂超讲他向何亚平、何亚五兄弟追债时，卢某出面拦阻，并叫何亚五不要还钱他，并讲卢某可恶，要做底（指杀死）卢某。当时其讲不用“做低”他，只要你去追债时，卢某如果来拦阻，你们就用刀砍他。2001年2月的一天凌晨3时许，赖洪郁和萧亚进及赖荣三人到其和“二奶”叶瑞群的屋处拍门并告知其，他们开枪打死了卢某。天刚亮，赖洪郁电话告知其昨晚作案用的车、二支枪、一把菜刀和手掌放在下岭的荔枝林处，断手掌埋在一棵细小的荔枝木下、埋得不深，并叫其快叫人挖起藏好。次日，其与赖亚兴、肖沛周拉斗车去埋藏点，其和赖亚兴挖出手掌，到20多米远的河边涵洞取出两支蛇皮袋装着的来福枪，其开作案用的豪迈摩托车搭赖亚兴下山坡。赖亚兴将枪放入肖沛周推来的斗车，由肖沛周拉回他家，赖亚兴拿枪入肖沛周屋收藏，其又叫赖亚兴拿手掌去埋掉。但其没有找到刀。又过了一个月，其叫赖亚兴从肖沛周处取出枪支回赖亚兴家收藏。作案用的枪支，有一支是其与赖洪郁于1999年从广西玉林市买回并由其收藏。10、同案人赖洪郁供述：2001年年初的一天，萧桂森和萧桂超、赖荣、林茂胜、林继武、赖亚兴和其到萧桂森的旧屋边时，萧桂超对大家讲，卢某打电话给他讲：“你阿超没有赌债收了，我迟早收拾你”。萧桂超讲几时“做低”卢某。萧桂森讲卢某这样霸气，搞搞震，睇过几时“做残”他。萧桂森讲一定要想办法做开（指杀死）卢某。同年2月21日晚12时，钟秋打电话来告知萧桂超见到卢某在高州市区一间音乐厅跳舞。萧桂超、萧亚进及其立即商量是否“做”卢某，最后萧桂超讲“做”，并叫大家回去取枪。于是他们回到泗水仙塘肖桂森的旧屋拿了两支来福枪，到路边等候。次日凌晨2时许，卢某驾摩托车搭一女子经过埋伏点时，赖荣开车搭萧桂超追赶，萧桂超先开一枪，但没打中，萧亚进开车搭其追上卢某，其开一枪击中卢某的左肩膀后面致卢某和摩托车翻落路边的坑沟。此时，赖荣开车搭萧桂超赶到，萧桂超对着卢某连开三枪。赖荣开车灯照着卢某，萧亚进从女装车肚兜内拿出菜刀朝卢某的右手腕砍了三、四刀，将卢某的手斩断，在砍的同时，其对卢某的左脚眼开了一枪。回到萧桂森家后，萧桂超将情况告诉萧桂森。萧桂森即叫大家放好作案用的车和枪。之后，其与萧亚进、赖荣将车藏到荔枝林里，手掌埋在荔枝木下，枪拿到河边草丛收藏。作案用的枪支都是萧桂森的；刀是萧亚进拿来的。枪支及刀最后去向其不清楚。11、同案人萧亚进供述：2001年正月中旬的一天下午五时许，其与萧桂超、赖洪郁、赖荣、林茂胜、钟秋六人在其旧屋，提到卢某很嚣张，时时针对仙塘仔。大家都表示要打残废他。约过了一个星期，萧桂超叫钟秋留意并随时汇报卢某的行踪。案发当晚，钟秋告知其见到卢某在高州市区滚石夜总会。赖洪郁即叫钟秋跟踪卢某。其与萧桂超、赖荣、赖洪郁四人商量决定回家取枪在半路捉他回仙塘，并由其打电话叫林茂胜盯卢某的行踪，随时汇报。然后，赖荣开摩托车搭萧桂超，苏平开摩托车搭其和赖洪郁，一起回仙塘萧桂超处，由萧桂超取来二支枪，再由其开女装摩托车搭赖洪郁、赖荣开男装摩托车搭萧桂超到泗水三叉路口等候卢某，苏平返回高州市区。赖洪郁叫同其一起到金山路口处守候，叫萧桂超与赖荣在三叉路口往分界方向的路口等候。不久，钟秋打电话给赖洪郁，讲卢某很快到泗水了，叫大家作好准备，五分钟后，他们看见两辆摩托车驶过时，其就开车追。当卢某的车转入往泗水圩的一个路口时，赖荣搭萧桂超追赶卢某，其听到萧桂超的枪响，当其开车快要超过卢某的车时，赖洪郁对卢的左肩部开了一枪，致卢某人车翻下路边水坑，赖洪郁即跳下车，用枪指着卢，其车速快，驶过约十米后才掉转车回头停车，见到萧桂超与赖荣已到那里。其即从车肚箱内取出一把菜刀行过去，见赖洪郁持枪对卢某的左膝部开了两枪，萧桂超对卢的右膝部开了两枪。接着，其用刀砍了四、五刀卢的右手腕处，将卢的手腕砍断。并将断掌放入其车肚箱后四人离开现场，到萧桂超屋门口，萧桂超下车回去了。其与赖洪郁、赖荣开车到林峰荔枝园，将断掌埋在一荔枝树底，枪藏到距埋手掌约三米远的一水渠。后来，其三人到萧桂森的“二奶”屋（新屋）由其将此事告知萧桂森。萧桂森骂其，讲其做了傻事。作案用的刀是其买的，刀当时遗留现场。作案用的枪支是萧桂超拿来的。最后去向均不清楚。12、同案人钟秋供述：其没有与萧亚进等人商量过如何杀害卢某的事。其知道萧桂超、萧亚进想打卢某。案发前二个多星期，萧亚进讲卢某在泗水圩横行霸道的情况，并叫其留意并汇报卢某的行踪。案发当晚，林茂胜告知其卢某等人在高州市区文化宫，其即告知萧亚进。萧亚进叫其跟踪卢某，并借摩托车给赖洪郁。其叫苏平搭萧亚进他们回仙塘，其到文化宫门口跟踪卢某，将卢某的行踪多次告诉肖亚进等人。其知道萧亚进等人叫其跟踪卢某是想打卢某。13、同案人肖沛周供述：2001年正月底的一天早上，萧桂森说下岭方向有人等其并叫其推手推车过去。其来到汉艮村边时，见到“亚煜”并与“亚煜”来到荔枝林边后，见“亚煜”走下旁边的溪底拿一个装着东西的蛇皮袋塞进车里。“亚煜”叫拉回其家放好。其拿这些东西回家时很重，用手捏了捏，好似是两支枪。当晚，其问“亚煜”是什么东西，“亚煜”说是枪，其叫“亚煜”快拿走。两、三月之后，赖庆与萧桂森将枪拿走。14、犯罪嫌疑人萧桂超的供述和辩解：承认参与作案，但否认不是自己组织决定的，也没有持枪或菜刀。15、广东省高级人民法院于2005年12月31日作出的（2005）粤高法刑一终字第579号《刑事判决书》，认定：萧桂超参与作案。16、被告人萧桂超的身份证明材料。（二）开设赌场的犯罪事实2000年初至2001年12月底期间，萧桂超和萧桂森在高州市泗水镇仙塘的下岭、下楼、下洪尤等地荔枝林开设赌场进行赌博，并从中抽水或收取场地费进行牟利。萧亚进、赖洪郁、钟秋、肖炳周及赖荣、林茂胜、赖桂兴、林继武、肖某乙、钟周智、邓火生（七人均另案处理）等人为赌场看场、望风。以上事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、证人肖某乙、张某、肖某丙、林某分别提供证言证实：2000年底起，萧桂森在泗水仙塘、洪尤、大联等荔枝山地进行聚众赌博。帮忙看赌场的有肖桂彬、赖洪郁、林国兴、林茂胜等人，望风的人有钟秋、赖桂兴、肖青松。2、同案人萧桂森供述：其在仙塘下岭村聚众赌博。帮其看场的有赖洪郁、赖桂兴等人。3、同案人赖洪郁供述：赌博时，其习惯于每天早上到萧桂超家集中，然后，萧桂森（有时萧桂超）指挥大家到某某处开赌场，之后开始赌博。望风及看场睇牛佬及睇场的人工资每人每天50元钱，赌博结束后，由萧桂森或萧桂超发放。4、同案人萧亚进供述：萧桂森开赌场，钟亚志、钟亚清等人守望。如果萧桂森做“摊官”就不收场费，如果萧桂森不做“摊官”，外人来赌场参赌，萧桂森就每天收场费1500至2000元。5、同案人钟秋供述：萧桂森聚赌时，多数是萧桂超发工资给他们望风的。6、同案人萧桂彬供述：多年以来，萧桂森与萧桂超、赖洪郁、萧亚进等人在村里设置赌场赌钱，有林茂胜、林继武等负责望风。7、现场照片，证实赌场概貌。8、广东省高级人民法院于2005年12月31日作出的（2005）粤高法刑一终字第579号《刑事判决书》，认定：萧桂超参与作案。另查明，被告人萧桂超××，高州市公安局于2011年11月2日作出对其实行监视居住决定，于2012年6月14日，茂名市人民检察院再次作出对被告人萧桂超实行监视居住决定。以上事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、高州市公安局字（2011）006号《监视居住决定书》，证实被告人萧桂超××，被高州市公安局泗水派出所负责对其监视居住。2、茂名市人民检察院茂检公一监（2012）1号《监视居住决定书》，证实于2012年6月14日，被告人萧桂超被茂名市人民检察院作出监视居住决定并由高州市公安局执行。上述证据，均经庭审查证属实，应当作为认定案件事实的依据。本院认为，公诉机关指控被告人萧桂超犯故意伤害罪。经查，没有被告人萧桂超的供述，被告人萧桂超当庭也否认该起犯罪事实，而且各同案人的供述和被害人的陈述以及证人证言，相互之间也存在矛盾，未能做到相互印证、吻合，无法形成完整的证据链。因此，对该起指控证据不充分，本院不予认定。公诉机关指控被告人萧桂超犯抢劫罪。经查，没有被告人的供述，被告人萧桂超自始至终都否认其参与实施过该案，同案人萧桂森、叶寿文、萧亚进的供述和被害人李某乙的陈述也不能证实被告人萧桂超参与过作案。因此，对该起犯罪指控证据不充分，不能认定。本案中，被告人萧桂超参与故意杀人1宗，致一人死亡；开设赌场聚众赌博。其行为分别构成故意杀人罪、赌博罪。公诉机关指控被告人萧桂超犯故意杀人罪、开设赌场罪属实，罪名成立，本院予以确认。萧桂超在故意杀人共同犯罪中，持枪击中被害人卢某的身体，在故意杀人共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。萧桂超犯数罪，依法应数罪并罚。对于被告人萧桂超及其辩护人所提辩护意见，本院作如下综合述评：第一，经查明，公诉机关指控的第一项事实“1990年2月5日下午，陈某与苏广清、苏广文、李某甲、何子成、吴海洪、梁冲全等人开一辆工具车去到高州市泗水镇仙塘村委会叶屋村向被告人萧桂森追欠款，萧桂森知道后，组织被告人叶寿文、肖桂彬和肖桂超、肖桂兴、钟天河（三人均另案处理）、叶玉辉（已死亡）等二十几人，分别持铁砂枪、刀、棍等工具围攻陈某、苏广清、何子成等人，萧桂森、叶寿文等人并朝陈某、苏广清、吴海洪等人开枪射击。将其打伤，又将陈某捉住拉到仙塘村委会绑在屋柱上，萧桂森又用菜刀将陈某的左脚筋斩断，用小刀将其双眼角刺伤，再用铁棍将其左手臂打致骨折，萧桂森等人又将何子成、苏广清两人的脚打致骨折，并用小刀刺伤双眼角，后经法医检验：陈某、何子成两人均构成轻伤。”对该起犯罪事实，没有被告人的供述，被告人当庭也否认该起犯罪事实，而且各同案人的供述和被害人的陈述以及证人证言，相互之间也存在矛盾，未能做到相互印证、吻合，无法形成完整的证据链。因此，对该起指控证据不充分，不能认定。故辩护律师此辩理据充分，予以采纳。第二，经查明，公诉机关指控的第二项事实“1997年7月29日晚，萧桂森伙同李某乙、谢亚奇、黄亚和等人在高州市泗水仙塘钟周瑞家以“抓翻摊”的形式赌博，萧桂森输钱给李某乙后，在李某乙等人开车离开时，萧桂森、叶寿文及肖桂超、肖亚才、李佳浪、李火龙、赖洪胜（五人均另案处理）等人取来几支来福枪将李某乙的汽车围住，开枪恐吓李某乙等人，并抢去李某乙的人民币48000元，李某乙报警后，萧桂森只好通过其妻子谢亚芬退还给李某乙人民币48000元。”对该起指控，被告人萧桂超自始至终都否认自己曾参与实施过该案，同案人萧桂森、叶寿文、萧亚进的供述和被害人李某乙的陈述不能证实被告人萧桂超参与过作案，也没有其他证据予以佐证，该指控事实不充分，不能认定。故辩护律师此辩理据充分，予以采纳。综上，根据被告人萧桂超犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，应当对被告人萧桂超作出相应的刑事处罚。鉴于被告人萧桂超归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当对其酌情从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零三条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人萧桂超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2026年11月1日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后三十内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 欧梅菊审判员 林琮尧审判员 李 楠二〇一二年八月二日书记员 周经辉黄妙附适用于本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 关注公众号“”