（2012）肥民初字第780号
裁判日期: 2012-08-02
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告王桂堂、吴玉风诉被告张胜利、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下���称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
肥乡县人民法院
所属地区
肥乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王贵堂,吴玉风,张胜利,天平汽车保险股份有限公司河北分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款
全文
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥民初字第780号原告王贵堂，男，汉族，农民。原告吴玉风，女，汉族，农民。原告王桂堂、吴玉风的委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。被告张胜利，男，汉族，肥乡县国土资源局职工。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。负责人柳艺云，该公司总经理。委托代理人耿艳斌，该公司法律顾问。原告王桂堂、吴玉风诉被告张胜利、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵江斌担任审判长，审判员刘伟、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记��，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告王桂堂、吴玉风的委托代理人冯养连、被告张胜利、天平保险的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵堂、吴玉风共同诉称，2012年2月9日，被告张胜利驾驶冀XXX**号机动车在309国道北线778KM处，与原告王桂堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王桂堂及电动三轮车乘坐人原告吴玉风两人受伤。交警部门认定被告张胜利承担事故的主要责任，原告王桂堂承担事故的次要责任，原告吴玉风无责任。二原告因伤住院治疗36天，各项开支共计44497.60元。冀XXX**号机动车在天平保险投有交强险。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计44497.60元，保留康复继续治疗费和评残的主张权。为支持其主张，原告王桂堂、吴玉风提交下列证据：1、事故认定书一份。���以证明事故经过和责任划分。2、二原告诊断书各一份。用以证明伤情，其中吴玉风住院期间需两个人护理。3、二原告病例各一份。用以证明住院治疗情况。4、王桂堂医疗费票二份，吴玉风医疗费票四份。用以证明王贵堂医疗费5579.25元，吴玉风医疗费11807.35元。5、二原告费用清单各一份。用以证明费用情况。6、华北冶建盛世长安项目部关于王桂堂的误工证明一份，2011年10月、11月、12月、2012年1月份工资表各一份。用以证明王桂堂误工损失。7、护理人员王秋明在乔二建材门市误工证明一份，尚立波、田立英、ＸＸ岐身份证各一份。用以证明护理人员情况。8、交通费票一份。用以证明交通费800元。9、保险单两份。用以证明被告天平保险为冀D0A0**号机动车承保有交强险和商业第三者责任保险。被告天平保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，医疗费限额10000元，其中包括住院伙食补助费以及必要的营养费，超过部分不再承担。诉讼费及其他相关费用不属于交强险的赔付范围，保险公司不承担。被告天平保险没有提交证据。被告张胜利没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，保险公司应当在交强险122000元限额内承担原告损失的赔偿责任，不应当分项赔偿，诉讼费及其他费用也应由保险公司承担。被告张胜利提交王桂清收款证明一份。用以证明已为二原告垫付医疗费10800元。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告天平保险对原告王桂堂、吴玉风提交的证据1、9无异议；对证据2有异议，认为时间为3月20日，是出院以后开的，对住院期间两人护理、出院后增加营养不予认可，因为在病历医嘱当中，没有记载加强营养、两人护理；对证据3中吴玉风的住院病历���异议，对王桂堂的病历有异议，认为住院天数记载有误，长期医嘱单记载2012年2月14日之后没有显示有住院治疗的详细记载，体温单也显示在2012年2月12日之后，王桂堂未在医院接受体温测试，故此可以证明，自2012年2月14日之后，王桂堂属于挂床，故意扩大损失，对2012年2月14日以前的住院情况予以认可，对此后产生的床位费、住院伙食补助费以及护理费等相应损失不予认可；对证据4中王桂堂中医院的医疗费票无异议，对2012年2月9日290元的票据有异议，认为未提交门诊病历无法核实是治疗本次事故伤害所支出的费用。对吴玉风的中医院的收费票据无异议，对门诊收费收据有异议，其中一张560元的票据姓名为吴玉佩，不予认可，其他两张票据的意见同王桂堂的290元的票据质证意见；对证据5费用清单的真实性无异议，但认为应当扣除挂床期间的床位费以及护理费，对吴��风的费用清单无异议；对证据6有异议，认为证据形式不合法，没有法定代表人签字，未加盖财务专用章，工资表没有部门负责人签字，没有财务审核人员签字，也没有领款人王桂堂签字，对其真实性、合法性不予认可，原告现年76岁，已经超过退休年龄，不符合劳动用工的主体，不应该再产生误工费，对其误工损失不予认可；对证据7有异议，认为乔二建材门市证明没有原件，所说的王秋明与原告没有关联性，对王桂堂一人护理5天、每天34元予以认可，对吴玉风认可一人护理、护理期间34天、每天34元；对证据8有异议，酌情认可200元。被告张胜利同意被告天平保险对二原告证据的质证意见。对被告张胜利提交的证据，原告王桂堂、吴玉风均无异议。法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年2月9日，被告张胜利驾驶冀XXX**号机动车在309国道北线778KM处，与原告王桂��驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王桂堂及电动三轮车乘坐人原告吴玉风两人受伤。被告张胜利承担事故的主要责任，原告王桂堂承担事故的次要责任，原告吴玉风无责任。二原告因伤住院治疗34天，其中吴玉风住院期间二人进行了护理。冀XXX**号机动车在天平保险投有交强险。二原告系夫妻关系，治疗期间，已经收到被告张胜利为其垫付的费用10800元。本院认为，本次事故给原告王桂堂造成的损失：医疗费为5579.25元；护理费酌情认定每天35元，即护理费为35元／天×34天=1190元；住院伙食补助费按规定应为每天50元，即住院伙食补助费为50元／天×34天=1700元；营养费酌情认定每天20元，即营养费为20元／天×34天=680元。以上原告王桂堂各项损失合计9149.25元。给原告吴玉风造成的损失：医疗费应按吴玉风的有效医疗费票据载明的11247.35元认定，其余不是吴玉风名字的���据不予认定；护理费中，其提交的王秋明在乔二建材门市打工的误工证明，因未能提交该门市营业执照、负责人身份证明及相关工资表予以佐证，不予认定。酌情认定每人每天35元，医疗机构诊断证明需二人护理，即护理费为35元／天·人×34天×2人=2380元；住院伙食补助费为50元／天×34天=1700元；营养费酌情按每天20元认定，医疗机构诊断证明出院后增加营养，故其营养期酌情认定44天，即营养费为20元／天×44天=880元；二原告的交通费酌情认定700元。以上二原告各项损失合计26056.6元，依法应由被告天平保险在交强险限额范围内予以赔偿。二原告在得到赔偿后，应当返还被告张胜利为其垫付的10800元。原告王桂堂生于1937年，已到安享晚年的时候，其提交的华北冶建盛世长安项目部的工资表中，没有领款人签字，不具有足够的真实性，不予认可。其关于误工费的请求，不予支持。被告天平保险辩称在交强险分项限额内赔偿原告损失、不承担诉讼费及其他相关费用的理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王桂堂、吴玉风医疗费等各项损失26056.6元（其中10800元应支付给被告张胜利），于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王桂堂、吴玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担440元，原告王桂堂、吴玉风承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 赵江斌审 判 员 刘 伟人民陪审员 薛贵明二〇一二年八月二日书 记 员 樊晓宁 关注公众号“”