（2012）杭江笕商初字第222号

裁判日期: 2012-08-17

公开日期: 2014-08-13

案件名称

谢炳惠与孙丽华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

谢炳惠；孙丽华

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十二条第一款第四项；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第222号原告谢炳惠。委托代理人金林伟。被告孙丽华。原告谢炳惠为与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢炳惠委托代理人金林伟到庭参加诉讼。被告孙丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢炳惠诉称：2011年4月15日，被告因购房需要向原告借款人民币100000元整，并于2012年3月31日向原告出具欠据1份，未约定还款日期。现请求判令：被告归还借款人民币100000元。被告孙丽华未作答辩亦未向本院提供证据。原告谢炳惠为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、欠据1份，以证明被告向原告借款的事实；2、网点流水信息查询单1份，以证明原告支付借款的事实；3、房产买卖契约1份，以证明被告借款的用途。该组证据均系原件，被告经传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：2012年3月31日，被告孙丽华向原告谢炳惠出具欠据1份，载明：欠谢炳惠人民币100000元整，欠款用于购房。另查明：原告谢炳惠于2011年4月5日通过转账方式交付了款项人民币100000元。本院认为，原告谢炳惠与被告孙丽华间的借贷关系合法有效。被告孙丽华出具的欠据虽未载明还款日期，但原告谢炳惠可随时要求其履行，并应给予被告方必要的准备时间，现原告谢炳以诉讼方式主张其债权，被告孙丽华应在合理期间内予以返还，故本院对原告谢炳惠的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙丽华于本判决生效后十日内支付原告谢炳惠人民币100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告孙丽华负担（被告孙丽华应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　潘水良二〇一二年八月十七日书记员　　周　瑾 来源：