（2012）浙嘉刑终字第142号
裁判日期: 2012-08-17
公开日期: 2016-07-12
案件名称
杨某、王某乙等犯开设赌场罪二审刑事裁定书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,杨某,王某乙,郭某,周某
案由
开设赌场
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)浙嘉刑终字第142号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。曾因为赌博提供条件，于2008年1月28日被海盐县公安局决定罚款人民币四百元；因为他人赌博提供条件，于2011年9月15日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元；又因为赌博提供条件，于2011年12月1日被海盐县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人杨某，农民。曾因为赌博提供条件，于2011年12月1日被海盐县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人王某乙，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人郭某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人周某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月19日经海盐县人民法院决定对其取保候审。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人杨某、王某乙、王某甲、郭某、周某犯开设赌场罪一案，于2012年7月19日作出（2012）嘉盐刑初字第187号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2011年12月初至2012年1月间，被告人杨某、王某甲、郭某、周某以营利为目的，经事先通谋，在海盐县澉浦镇六里集镇被告人王某甲经营的茶室内开设赌博场子，组织参赌人员韩某、单某、汪卫等人以打“牌九”的形式进行赌博。期间，由被告人杨某、王某甲负责抽头，被告人郭某、周某负责放哨。其中，被告人杨某、王某甲、周某参与开设赌博场子40余场，抽头获利计人民币20000余元；被告人郭某参与开设赌博场子30余场，参与抽头获利计人民币10200余元。二、2012年1月23日至2012年2月8日，被告人杨某、王某乙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县澉浦镇六里村陈家弄10号被告人王某乙家中开设赌博场子20余场，组织参赌人员单某、陆雷华、罗亮、沈超等人以打“筒子功”和打“牌九”的形式进行赌博，被告人杨某、王某乙从中抽头获利计人民币22000余元。原判认为，被告人杨某、王某乙、王某甲、郭某、周某的行为均已构成开设赌场罪。被告人王某乙、王某甲、郭某在归案后均能如实供述，可分别从轻处罚。被告人杨某、周某在庭审中认罪态度亦较好，可分别酌情从轻处罚。被告人王某乙具有立功情节，可从轻处罚。在被告人杨某、王某甲、郭某、周某共同开设赌场犯罪中，被告人杨某、王某甲、郭某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。供犯罪所用工具应予没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；六、作案工具麻将牌1副、皮包1只，予以没收。被告人王某甲上诉提出，其参与开设赌场的次数不到40余场，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人杨某、王某乙、郭某、周某开设赌场的事实，有证人单某、韩某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押、处理物品清单等证据证实，上诉人王某甲和各原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉人王某甲对原判认定其开设赌场的次数所提异议，经查，同案被告人的供述及参赌人员的证言，均证实上诉人王某甲参与开设赌场达40余场，故上诉人就此所提不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人杨某、王某乙、郭某、周某以营利为目的，分别结伙开设赌场，其中原审被告人杨某参与开设赌场60余场，计抽头获利人民币42000余元；原审被告人王某乙参与开设赌场20余场，计抽头获利人民币22000余元；上诉人王某甲、原审被告人周某参与开设赌场40余场，计抽头获利人民币20000余元；原审被告人郭某参与开设赌场30余场，计抽头获利人民币10200余元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞 峰审 判 员 沈宏宇代理审判员 朱 凯二〇一二年八月十七日书 记 员 张叶娟 来源：百度搜索“”