（2012）杭上商初字第896号
裁判日期: 2012-08-17
公开日期: 2014-04-16
案件名称
汤丽俊与臧道荣民间借贷纠纷一审民事判决书(1)
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汤丽俊,臧道荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第896号原告：汤丽俊。委托代理人：王荷根。委托代理人：黄琼英。被告：臧道荣。原告汤丽俊为与被告臧道荣民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年7月19日第一次公开开庭进行了审理。原告汤丽俊及其委托代理人黄琼英、被告臧道荣到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院于2012年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告汤丽俊及其委托代理人黄琼英到庭参加诉讼。被告臧道荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤丽俊起诉称：2012年2月18日，被告以经商为名，向原告借款30万元，双方约定2012年4月28日前归还20万元，余款10万元在5月底归还等，被告为此向原告出具借条一份。但被告未按期还款，经催讨无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30万元，判令本案诉讼费由被告承担。被告臧道荣答辩称：原、被告曾为男女朋友关系。双方之间并没有发生过借款，借条出具的地点是被告家中，被告曾承诺赚了钱之后给原告，原告怕被告赚了钱不给她，故要求被告出具一份借条，请求法院依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、2012年2月18日借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。2、抵押借款合同一份，证明原告当时手中已经没有钱了，为了出借款项给被告，又将车牌号为沪L×××××的车辆抵押给案外人崔黎明，贷款20万元出借给被告。3、原告名下工商银行活期历史交易明细清单一份4页。4、原告名下建设银行客户交易查询清单一份1页。证据3、4，共同证明原告从其工商银行、建设银行卡中总取款数额435000元，其中2011年5月4日至2011年11月28日共计281000元，2011年12月1日至2012年2月6日154000元，交付给被告的事实。5、傅历率名下工商银行历史交易清单一份2页。6、傅历率名下建设银行客户交易查询清单一份1页。7、傅历率名下农业银行明细对账单一份4页。证据5、6、7，共同证明原告从其丈夫傅历率账户中取款共计332800元，其中2011年5月20日至2011年11月19日225300元，2012年12月1日至2012年2月18日107500元，交付给被告的事实。为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：被告名下农业银行明细对账单一份9页。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：1、原告提供的证据：被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据3-7，系原告第二次开庭提交的，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据，本院予以认定。2、被告提供的证据：原告对真实性无异议，对关联性有异议，从该份证据来看，显示的多笔款项均是现支，原告不清楚被告举证是何目的，与本案无关。从其账单上来看，有一笔2012年3月23日2万元的转账，是被告向原告同事借的另外一笔借款，借条已经归还给被告了，除此之外原告从未收到过被告现金交付或其他转账交付的款项。本院认为，被告未到庭提交证据原件，亦未书面说明证明对象，该证据不符合有效证据的必要条件，故本院不予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年2月18日，被告向原告出具借条一份，其上写明：“今借汤丽俊人民币叁拾万元正，于2012年4月28日之前归还贰拾万元正，余款拾万元在5月底归还。”。在该借条下方，被告又写明收到汤丽俊30万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院要求依法解决。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了被告出具的30万元借条及取款凭证若干，来证明双方之间存在借贷关系。被告则以双方之间不存在借款关系，借条系被告承诺赚钱后给原告而书写的为由提出抗辩，但被告未提供确凿的证据证实此事实，故对此抗辩理由，本院难以采信。因此，原告的举证责任已完成，本院确认原告与被告之间存在30万元的借贷关系。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告臧道荣于本判决生效之日起10日内归还原告汤丽俊借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5800元，实收2900元，财产保全申请费2020元，由被告臧道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 孙丽二〇一二年八月十七日书记员 王燕 关注公众号“”