（2012）杭上商初字第254号

裁判日期: 2012-08-17

公开日期: 2014-04-16

案件名称

陈钢与叶曦弘民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈钢,叶曦弘

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第254号原告：陈钢。委托代理人：邱斌。委托代理人：陶俊杰。被告：叶曦弘。原告陈钢为与被告叶曦弘民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈钢的委托代理人邱斌到庭参加诉讼。被告叶曦弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈钢起诉称：2011年12月21日，被告因缺乏资金，向原告借款125000元，并出具借据一份。双方约定：借款期限一个月，于2012年1月20日还款，月息2%。同日，原告以现金形式向被告支付了借款。借款到期后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金125000元；2、被告支付原告利息5000元（按月利率2%，暂计算至2012年2月20日）及至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告陈钢在举证期限内向本院提供了下列证据：借据及银行业务凭证各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。被告叶曦弘未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月21日，被告向原告出具借据一份，写明：今借到原告人民币现金125000元，借款期限为1个月，归还日期为2012年1月20日，借款月利息为2%，到期本息一同归还。现原告以被告为依约还款为由诉至法院，请求依法判处。本院认为，原告陈钢与被告叶曦弘之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款到期后未还本付息，故原告要求被告归还借款125000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方在借据中明确约定了月利率为2%，该计算标准在法律允许的范围内，原告据此主张，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶曦弘自本判决生效之日起10日内归还原告陈钢借款125000元；二、被告叶曦弘自本判决生效之日起10日内支付原告陈钢利息5000元（以本金125000元，按月利率2％，自2011年12月21日计算至2012年2月20日）以及按上述标准支付至实际还款之日止的利息。预收案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，公告费650元，由被告叶曦弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审　判　长　　阮　颖人民陪审员　　徐子文人民陪审员　　赵惠健二〇一二年八月十七日书　记　员　　华鹏炜 来自