（2012）东民初字第662号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2014-12-16

案件名称

李某与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第662号原告李某，农民。委托代理人杨玉广，聊城市东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。被告陶某，农民。委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨玉广、被告陶某及其委托代理人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年9月1日，我与被告在北京打工时相识，后确立了恋爱关系，于××××年××月16日在双方未办理结婚登记手续的情况下开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名陶某某。婚后我与被告因性格脾气不和，加之被告经常酗酒，对家庭没有责任心，致使家庭矛盾不断加大，无奈我们于2011年8月18日离家分居生活至今。我与被告感情已彻底破裂，故请求判令双方离婚。被告辩称：我与原告自由恋爱，彼此了解后才结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，结婚后共同生活近20年，已建立起深厚的感情，我们之间虽有矛盾也是正常的，我与原告感情并未完全破裂，有和好的可能，我坚决不同意离婚。经审理查明：1992年9月份，原、被告在北京打工时相识，后确立了恋爱关系，于××××年××月份开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名陶某某，现随原告生活。原告称与被告没有领取结婚证，被告也未在规定期限内提交结婚证，但从原告提交的牛角店派出所出具的户籍登记表可以证实原、被告系夫妻关系。2011年8月18日，原、被告开始分居。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍登记及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告以夫妻名义共同生活的时间为××××年××月份，且当时二人符合结婚实质要件，符合上述规定，应视为事实婚姻。原、被告的婚姻是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由相识，从认识到以夫妻名义共同生活有一年多的时间，应该有很深的了解，具有较好的婚前基础，且二人自愿登记结婚，共同生活近20年，婚后生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但其自2011年8月18日分居至今未满两年，且未提供其他证据证实夫妻感情破裂，而被告称双方并未有大的矛盾，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某与被告陶某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王红云人民陪审员　　尹成杰人民陪审员　　赵承宾二〇一二年八月十六日书　记　员　　张召靖 关注微信公众号“”