（2012）桂民申字第464号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2018-06-11

案件名称

黄荣通名誉权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄荣通

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百八十一条第一款

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第464号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄荣通，男，汉族，1974年10月1日出生，住广西钦州市钦南区。申请再审人黄荣通因名誉权纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2010)百中立民终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄荣通申请再审称：周龙、袁琳撰写发表在广西《法治快报》的《同居期间帮忙干活，夫妻不成索要工资》一文，内容失实，故意诽谤、侮辱黄荣通。请求本院撤销百色市中级人民法院（2010）百中立民终字第52号裁定，要求周龙、袁琳、广西法治快报社立即停止对其人格和名誉的侵权行为，登报道歉、恢复其名誉，消除影响并赔偿经济损失5000元，精神抚慰金30000元。本院认为：周龙、袁琳以《同居期间帮忙干活，夫妻不成索要工资》为题在广西《法治快报》发表了一篇报道，黄荣通认为上述报道侵害其名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项规定的起诉条件，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，从黄荣通向法院提交的证据来看，该报道中既没有出现黄荣通的姓名，也没有其他任何特定人的姓名，且无报道内容发生的具体地点，从中看不出与黄荣通有何关联，不能反映黄荣通与本案有直接利害关系。黄荣通的起诉不符合法律规定的条件，因此一、二审法院裁定不予受理并无不当。黄荣通提出的申请再审理由不能成立。综上所述，黄荣通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回黄荣通的再审申请。审　判　长　　韦晓云代理审判员　　李成渝代理审判员　　陆鹏宇二〇一二年八月十六日书　记　员　　霍学亮 微信公众号“”