（2012）杭拱商初字第504号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈尚福与俞国强、李三女民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈尚福；俞国强；李三女

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第504号原告：陈尚福，委托代理人：陈道信被告：俞国强，被告：李三女，原告陈尚福与被告俞国强、李三女民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈尚福及其委托代理人陈道信、被告俞国强到庭参加诉讼，被告李三女经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。原告陈尚福诉称：原告与被告俞国强相识，被告俞国强以支付房款和做生意资金周转为由，向原告借款5万元，为2011年1月23日原告是取现后以现金方式给付，到期时间为2011年9月20日，被告未能如期归还，被告李三女作为被告俞国强的合法妻子，对尚在婚姻存续期间被告俞国强的债务承担共同偿还的义务。现向法院起诉，请求判令1、二被告归还原告借款本金人民币5万元，利息2068.5元（利息暂算至2012年4月5日，逾期天数为197天，按每日万分之二点一计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令1、二被告归还原告借款本金人民币5万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。原告陈尚福向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告俞国强于2011年1月23日向原告出具借条确认借款5万元，并约定归还日期为2011年9月20日的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证，证明原告于2011年1月23日支付原告借款5万元。被告俞国强辩称：对借款的事实无异议，现在经济困难，等房屋的房产证办下来后，用卖房子的钱来归还借款。被告俞国强未向本院提交证据。被告李三女未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。经庭审质证，被告俞国强对原告提交的证据无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年1月23日被告俞国强因做生意资金周转为由向原告陈尚福借款5万元，并出具借条一张，约定归还日期为2011年9月20日。该款到期后，经原告催讨，被告至今未还。又查明被告俞国强与李三女于2011年3月4日登记离婚。本院认为，原告陈尚福与被告俞国强之间借贷关系依法成立。原告陈尚福要求被告俞国强归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务系俞国强与李三女婚姻关系存续期间发生，陈尚福诉请李三女承担责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：被告俞国强、李三女于判决生效之日起十日内归还原告陈尚借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告俞国强、李三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员　陈峰二〇一二年八月十六日代书记员　张琦 来自：