（2012）杭余瓶民初字第180号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2014-06-19

案件名称

叶某与离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第180号原告：叶某。被告：郑银，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村1组俞家塘42号。公民身份号码：330125196510165814。原告叶某为与被告郑银离婚纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某（以下称原告）、被告郑银（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，交往几个月后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一子郑某。××××年××月××日，原、被告依法补办结婚登记手续。原、被告没有任何感情基础，双方在互不了解的情况下草率结婚，为此在婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告时常无端猜疑原告有外遇，并会因此对原告大打出手。虽原告多次提出离婚，但考虑到儿子尚年幼，一直勉强与被告生活在一起。2011年下半年，被告再次无端猜疑原告，且对原告暴力相向，原告为此向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告同意再给被告一次机会，遂撤诉。但撤诉后夫妻关系并未有任何改善，被告依然无休止地对原告进行猜疑谩骂。原告于2012年初被迫离家外出打工，双方分居生活至今。原告认为，原、被告双方并无感情可言，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某由其自主选择跟谁共同生活，对方承担每月500元抚养费，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证二份，以证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。2、居民户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子郑某的事实。3、民事裁定书一份，以证明原告曾于2011年下半年向杭州市余杭区人民法院起诉离婚，后经调解，原告同意再给被告一次机会，故申请撤回起诉的事实。被告辩称：对原告诉称原、被告相识的时间、登记结婚时间及生育情况均没有异议，但原、被告双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚。被告并非无端猜疑原告，而是原告确有外遇，但被告愿意原谅原告。原告外出、做事从不跟被告交待，双方缺乏沟通。被告对所述事实未能向本院提交证据材料。庭审中，原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，交往数月后共同生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一子郑某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。夫妻双方婚初感情尚可，后因相互间缺乏沟通和信任，经常为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告曾于2011年向法院起诉离婚，后撤回起诉，但此后夫妻关系未有明显改善。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚并处理好儿子抚养问题。案经开庭审理，调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现原、被告夫妻关系失和的主要原因是由于双方缺乏沟通和信任所致，此外双方并无根本性矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、相互信任，多以家庭、子女的利益为重，夫妻关系还是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告郑银离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　江云丰二〇一二年八月十六日书　记　员　　刘明明 来源：百度“”