（2012）杭余塘商初字第492号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2014-06-19

案件名称

周建永与薛建刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

周建永；薛建刚

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第492号原告：周建永。被告：薛建刚。原告周建永为与被告薛建刚买卖合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2012年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周建永到庭参加诉讼，薛建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。周建永起诉称，2010年起，薛建刚向周建永购买水泥，2011年6月2日，薛建刚出具欠条一份，载明尚欠周建永水泥款8900元。因催讨未果，周建永诉至本院，请求判令薛建刚支付货款8900元及利息损失738元。审理中，周建永变更诉讼请求为要求薛建刚支付货款8900元及利息损失616元（按利率6.4%，自2011年6月3日起至2012年7月2日止），自2012年7月3日起至判决确定的履行日止的利息按年利率6.4%另计。周建永为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交欠条一份，证明薛建刚欠周建永8900元水泥款的事实。薛建刚未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。周建永提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与周建永起诉主张的事实一致。本院认为，周建永与薛建刚之间的买卖关系合法有效，薛建刚未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故周建永的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。薛建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告薛建刚于本判决生效后十日内支付原告周建永货款8900元；二、被告薛建刚于本判决生效后十日内支付原告周建永利息损失616元并按年利率6.4%计算支付自2012年7月3日起至判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛建刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员　　莫晓燕二〇一二年八月十六日书　记　员　　李　娜 来自