（2012）杭萧商初字第2156号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2014-09-25

案件名称

葛建国与徐琳杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛建国,徐琳杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2156号原告葛建国。委托代理人曹钢。被告徐琳杰。原告葛建国诉被告徐琳杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛建国的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告徐琳杰经合法传唤，无正当理由未到庭。原告葛建国诉称：2010年12月14日，被告向原告借款10万元，并由案外人徐慧春提供担保，为此两人向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款期限自2010年12月14日起至2011年1月14日，担保人对上述借款及利息承担连带责任。同时约定，如借款人、担保人在约定时间内未归还借款本息的，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他费用。原告按约交付借款，但借款到期后，被告至今未向原告还本付息，徐慧春也未承担保之责。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告返还原告借款10万元，并支付此款自借款之日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告律师代理费3500元；3.徐慧春对上述第1.2项内容承担连带责任。庭审前，原告撤回了对徐慧春的起诉，故原告放弃第3项诉讼请求，并将利息计算标准降低为按月利率1.8%计算。被告徐琳杰未作答辩。原告葛建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告向原告借款10万元，约定月利率2%及赔偿律师代理费的事实；2.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费3500元的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告徐琳杰未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因本案支出律师代理费3500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐琳杰在本判决生效后十日内返还葛建国借款10万元，并支付此款自2010年12月14日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；二、徐琳杰在本判决生效后十日内支付葛建国律师代理费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由徐琳杰负担。葛建国同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一二年八月十六日书　记　员　　郑洪良 来自