（2012）安商初字第798号
裁判日期: 2012-08-16
公开日期: 2015-11-19
案件名称
山东安丘农村商业银行股份有限公司与孙希光、夏娟娟金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第798号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人王秋平，该公司职工。被告孙希光，农民。被告夏娟娟，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告孙希光、夏娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平及被告孙希光到庭参加诉讼，被告夏娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，2009年7月3日，被告孙希光与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订借款合同一份，约定被告孙希光向安丘信用社借款7000元，借款期限至2010年7月2日，借款月利率为9.2925‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之四点六四六二五计算利息；该借款的保证人为被告夏娟娟，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，安丘信用社按约向被告发放贷款7000元，后被告孙希光未按季结息。借款后被告于2010年3月23日偿还本金2000元，借款到期后又从被告孙希光存款账户中扣划969.47元用以偿还借款本金。其余的借款本金及利息，经安丘信用社多次向被告催收，被告孙希光以种种理由拒不还款，被告夏娟娟亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4030.53元及利息1715.55元（利息计算至2012年6月20日）及此后至还款日的新生利息。被告孙希光辩称，借款属实，因现在身体有病，暂时无力偿还该笔贷款。被告夏娟娟未答辩。经审理查明，2009年7月3日，被告孙希光因购肥与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告孙希光从安丘信用社借款7000元，借款期限至2010年7月2日，月利率为9.2925‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之四点六四六二五计算利息。同日，被告夏娟娟及案外人孙业德与安丘信用社签订保证合同一份，约定此二人作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向原告孙希光发放贷款7000元，后被告孙希光一直未按季结息。借款后被告于2010年3月23日偿还本金2000元，借款到期后原告又从被告孙希光存款账户中扣划969.47元用以偿还借款本金，其余的借款本金及利息，借款人未偿还，保证人亦未履行保证责任。2011年7月8日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。现原告诉至本院，起诉要求依法判令二被告偿还借款本金4030.53元及利息1715.55元（利息计算至2012年6月20日）及此后的新生利息。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。本院认为，安丘信用社与被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告孙希光借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告孙希光偿还借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告孙希光辩称身体有病、无力偿还，但并非免除其还款义务的法定事由，对此本院不予支持。原借款合同约定的借款月利率及逾期日利率，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。被告夏娟娟对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告孙希光追偿。被告夏娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙希光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款4030.53元及利息1715.55元（利息计算至2012年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之四点六四六二五计算偿还自2012年6月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告夏娟娟对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告孙希光追偿。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 别怀明审判员 于德江审判员 李芝旭二〇一二年八月十六日书记员 孙希龙 搜索“”