（2012）秦民初字第440号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2014-02-24

案件名称

陈耀中与袁军买卖合同纠纷民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈耀中,袁军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦民初字第440号原告陈耀中，男，汉族，1968年出生，业主，住所地。委托代理人周某律师。被告袁军，男，汉族，业主，1964年出生，住所地。原告陈耀中与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀中的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈耀中诉称，被告系南京某中心业主，长期在原告经营的南京某经营部购买广告制作材料。2010年9月1日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款20140元未付。2011年1月18日，被告向原告作出书面还款承诺，于2011年1月23日还1万元，4月10日前还清全部欠款。但被告仅于1月28日还款5000元，余款经原告多次催要，至今未付。故起诉要求判令被告立即支付材料款15140元，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告袁军未作答辩。经审理查明，原告陈耀中、被告袁军分别为南京某经营部、南京军龙共启广告制作中心业主，相互间有业务往来。2010年9月1日，被告袁军出具欠条，注明：“欠某材料款20140元”。2011年1月18日，被告袁军出具一份还款计划，注明：“今欠某货款贰万多元，于本月二十三日还壹万元，剩余在2011年4月10号前还清余款”。但被告袁军仅于1月28日还款5000元，余款一直未付，原告遂诉至法院。上述事实有原告方陈述、被告袁军出具的欠条、还款计划等证据证实。本院认为，原被告双方因业务往来产生欠款，被告袁军出具欠条及还款计划后，未能按承诺履行还款义务，原告陈耀中据此要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告袁军未按约定期限还款，应支付逾期还款利息，利息应从被告承诺还款的最后期限即2011年4月10日起开始计算。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告袁军于本判决生效后十日内给付原告陈耀中货款15140元；并自2011年4月10日起至付清款项时止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，由被告袁军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审　判　长　　孔宪权代理审判员　　麻婵娟人民陪审员　　陈秋芬二〇一二年八月十六日见习书记员　　何思思 来自：