（2012）长民初字第332号
裁判日期: 2012-08-16
公开日期: 2015-12-26
案件名称
王某某、杜某某诉王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一审民事判决书
法院
山西省长治县人民法院
所属地区
山西省长治县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
王某某；杜某某；王某甲；王某乙；王某丙；王某丁；王某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第二十一条第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》:第十五条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》:第十五条第二款；《中华人民共和国老年人权益保障法》:第十五条第三款
全文
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第332号 支持起诉机关：长治县人民检察院。 原告：王某某，男，汉族。 原告：杜某某，女，汉族，农民。 被告：王某甲，男，汉族，工人。 被告：王某乙，女，汉族，农民。 被告：王某丙，女，汉族，农民。 被告：王某丁，女，汉族，农民。 被告：王某戊，女，汉族，农民。 原告王某某、杜某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、杜某某，被告被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。长治县人民检察院指派检察员王翠平、韩姣姣出庭支持原告王某某、杜某某的诉讼。 本案现已审理终结。 原告诉称，原告王某某、杜某某系夫妻关系，共生育五个子女，被告王某甲系其长子，其余四被告均为女儿。现二原告年事已高，失去劳动能力且生活困难，日常生活由四个女儿照顾，被告王某甲做为长子，非但不尽赡养义务，而且还在二原告欲重新改建年久失修的老屋时横加阻拦，致使二原告无房居住。故二原告起诉在案，要求五被告解决其居住、养老及医疗问题。 被告王某甲辩称，1、二原告说的不是事实，我从小就很少受父母的关爱，是其奶奶把他抚养长大，原告没有对其尽到责任和义务；2、原告王某某有工资收入，经济上没问题，能够养活自己；3、本被告对原告的赡养问题曾多次协商，原告不同意，主要是因为被告王某乙自从丈夫去世之后就同二原告在一起生活，被告王某乙还带着一个儿子和女儿；4、承认其阻拦原告重新改建年久失修老屋的事实；5、同意赡养二原告。 被告王某乙辩称：二原告说的是事实，自从丈夫死后，其与二原告住在一起，在家伺候二原告，自己尽到了赡养义务。表示同意继续赡养二原告 被告王某丙辩称：二原告说的是事实，其隔三差五的经常给原告买东西，我尽到义务了。表示同意继续赡养二原告 被告王某丁辩称：二原告说的是事实，其尽到我的义务了。除了大姐王某乙，平常是二姐王某丙照顾二原告多。表示同意继续赡养二原告。 被告王某戊辩称：二原告说的是事实，希望能给原告解决住房的问题。表示同意继续赡养二原告 庭审中，原告提供了在长治县南洋大药房买药的15份单据的证据，证明二原告有病在身。 庭审中五被告均未提供证据。 经法庭质证，五被告对二原告的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明，，原告王某某系长治县公路段退休工人，与原告杜某某系夫妻关系，共生育五个子女，分别为长子王某甲，长女王某乙、次女王某丙、三女王某丁、四女王某戊。被告王某乙自从丈夫死后与二原告住在一起，在家伺候二原告；被告王某丙、王某丁、王某戊也经常回娘家照顾二原告；被告王某甲在二原告欲重新改建年久失修的老屋时加以阻拦，致使二原告无房居住。庭审中，五被告均表示愿意赡养二原告，但就赡养的具体方式未能达成一致意见。 本院认为，本案为赡养纠纷，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是法律规定的义务。子女有赡养扶助父母的义务。这种法定义务是无条件的。两原告年事已高，失去劳动能力且生活困难，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，五被告作为原告的儿女，理应尽赡养的义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。二原告要求自己建房单独居住，向五被告要求赡养费的主张，合情合理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。结合本地的生活水平，按每月500元的生活标准较合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每月给付二原告赡养费100元人民币；从判决生效之日起，五被告分别于每年的5月1日、10月1日分两次集中交付二原告； 二、二原告仍在原居住地生活，对原有房屋享有处分权，被告王某甲不得以任何理由干涉； 三、二原告因生病产生的医药等费用300元以内自行承担，超出部分由五被告均摊。 本案受理费50元，由五被告每人承担10元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长 梁志祥 审 判 员 司占亚 代理审判员 石红波 二〇一二年八月十六日 书 记 员 杨 磊 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 微信公众号“”