（2012）杭滨民初字第642号

裁判日期: 2012-08-16

公开日期: 2014-06-18

案件名称

章某与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

章某；傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第642号原告章某。委托代理人杨继忠、袁秀荣。被告傅某。原告章某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杨继忠、袁秀荣，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，并有一子）。原、被告婚后无生育。原告与被告虽系自主成婚，但由于婚前对被告缺乏全面深入了解，后在共同生活期间，发现被告沾染上赌博恶习，经常赌博到深夜。2011年3月还曾被彭埠巡特警大队查获。虽经教育批评，但至今恶习不改。由于被告嗜赌成性，双方经常为此争吵不休，严重影响夫妻感情，自2012年初开始分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为结束双方的精神痛苦，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。被告傅某辩称，双方结婚等情况真实，但离婚理由答辩人不认可。答辩人并没有原告所谓的赌博恶习，夫妻间也没有吵架过。2012年5月间，原告把房子钥匙换掉了，答辩人无法回家才住到滨江父母处，双方并无原告陈述的今年年初开始分居的事实。答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。2012年5月份双方开始分居。证明上述事实的证据有原、被告双方当庭无异议的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原告主张被告有赌博恶习，被告予以否认，本院对该事实难以确定。原告主张自2012年年初开始分居亦无证据予以证明，况且即使该事实成立也不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形。现原、被告双方虽然存在着一定矛盾，但结婚系双方慎重选择之结果，离婚亦应慎重。只要双方珍重彼此的感情，加强交流与沟通，夫妻关系仍有改善的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告章某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　季隽虹二〇一二年八月十六日书记员　　白佳燕 微信公众号“”