（2012）甬镇刑初字第421号

裁判日期: 2012-08-15

公开日期: 2016-09-12

案件名称

林秋恒犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林秋恒

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第421号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林秋恒，于广东省英德市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月20日被安徽省芜湖市公安局抓获羁押，同年3月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕384-1号起诉书指控被告人林秋恒犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人林秋恒及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年4月13日19时许，被告人林秋恒伙同范秀昌（已判刑），经事先商议，携带螺丝刀，在河北省廊坊市和平丽景小区，采取用螺丝刀撬窗等手段，窃得被害人高某家中尼康相机1部、千足金手镯1个、金项链1条、金紫晶项坠1个等物，共计价值人民币16492元。当晚，二人又采取同样手段，在该小区被害人朱某家中窃得奥运纪念币2套。2.2011年4月14日20时许，被告人林秋恒伙同范秀昌，经事先商议，采取上述手段，在河北省廊坊市阿尔卡迪亚小区骏景园，窃得被害人邸某家中笔记本电脑2台、相机2部、金吊坠1个等物。3.2012年2月10日晚，被告人林秋恒伙同陈永吉（另案处理），经事先商议，在宁波市江北区天水家园小区，采取爬窗入室等手段，窃得被害人陈某家中现金人民币2000余元及卡地亚手表1只、索尼照相机1部、路易威登男包1只、铁狮东尼腰带1条等物，上述实物共计价值人民币40000元。4.2012年2月11日晚，被告人林秋恒伙同陈永吉，经事先商议，在宁波市镇海区庄市街道清泉花园小区，采取爬窗入室等手段，窃得被害人徐某家中的欧米茄手表2只、项链1条、吊坠1个等物，共计价值人民币96700余元。上述事实，被告人林秋恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林秋恒的身份证明、到案经过、情况说明、被盗物品发票、刑事判决书，证人卢某、林某的证言，同案犯陈永吉、范秀昌的供述，被害人高某、朱某、邸某、陈某、徐某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、手印鉴定书，现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秋恒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林秋恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林秋恒能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出关于欧米茄手表、卡地亚手表的价格鉴定结论偏高的意见，没有客观依据，不予采纳。被告人林秋恒应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人林秋恒的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林秋恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2022年8月19日止。）二、责令被告人林秋恒退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐俊美人民陪审员　　孙治国人民陪审员　　朱飞芬二〇一二年八月十五日书　记　员　　滕爱娜 来自：