（2012）夏商二初字第52号

裁判日期: 2012-08-15

公开日期: 2014-03-14

案件名称

中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉高洪霞、隋亮臣、隋会臣一审民事判决书

法院

夏津县人民法院

所属地区

夏津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司夏津县支行,高洪霞,隋会臣,隋亮臣

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款

全文

山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2012）夏商二初字第52号原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人魏文召，行长。委托代理人王景涛，该银行业务经理，系特别授权代理。被告高洪霞，女，汉族，44岁，住夏津县。被告隋会臣，男，汉族，49岁，住夏津县。被告隋亮臣，男，汉族，47岁，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏津农行特别授权委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。原告夏津农行诉称，2009年1月20日我们与被告高洪霞签订了借款合同，分别与隋会臣、隋亮臣签订了保证合同，合同签订后我们向被告高洪霞发放借款3万元。到2012年1月21日，被告高洪霞在我行的借款逾期，我行派人多次向其催收，但是被告高洪霞没有偿还借款，三个保证人也没有履行担保义务，为保障国家信贷资金安全及我行的合法权益，请求法院依法判令被告高洪霞偿还借款3万元及利息，被告隋会臣、隋亮臣承担连带清偿责任。原告夏津农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告夏津农行与被告高洪霞签订的最高额担保个人借款合同，合同编号：3711420090000698。证明被告高洪霞于2009年1月20日向原告夏津农行借款3万元整，年利率是6.903%，2012年1月21日到期，担保人是隋会臣、隋亮臣。借款合同上有被告借款人高洪霞本人的签字和手印，也有担保人隋会臣、隋亮臣本人的签字和手印。被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2009年1月初，被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣向原告夏津农行提出贷款申请，经夏津农行审查，被告借款用于养殖蛋鸡，夏津农行于2009年1月20日向被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣发放了贷款，共计9万元（系三户联保贷款），年利率为6.903%，借款申请书、借款合同以及借款凭证上均有被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣本人的签字与手印。借款款项已经自动划入借款人的惠农卡里，由借款人自主支配，逾期后被告隋亮臣没有履行还款义务，担保人隋会臣、隋亮臣也没有履行担保义务。本院认为，原告夏津农行与被告高洪霞签订的借款合同，与被告隋会臣、隋亮臣签订的担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，依法受法律保护。原告依照合同约定履行了发放借款的义务，借款逾期后要求高洪霞偿还借款以及利息有理有据，本院予以支持。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期间没有履行担保义务，原告有权要求被告隋会臣、隋亮臣承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第208条，《中华人民共和国担保法》第14条、第18条之规定，判决如下：一、被告高洪霞偿还原告夏津农行借款3万元及利息（按年利率6.903％计算利息，自借款之日起至还清借款止），限判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告隋会臣、隋亮臣对被告隋亮臣所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高洪霞、隋亮臣、隋会臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　王法庆人民陪审员　　尹德雨人民陪审员　　梁海波二〇一二年八月十五日书　记　员　　刘照勇 来自：