（2012）金牛刑初字第1069号

裁判日期: 2012-08-15

公开日期: 2015-11-19

案件名称

罗贤秀盗窃罪一审刑事判决书

法院

四川省成都市金牛区人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

罗贤秀

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条

全文

四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1069号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人罗贤秀，女，1965年2月23日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住成都市金牛区。2006年5月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2006年8月9日刑满释放；2007年1月因盗窃被劳动教养一年，2008年1月28日解除劳动教养。2012年3月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）965号起诉书指控被告人罗贤秀犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人罗贤秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月26日11时许，被告人罗贤秀在成都市金牛区交大路183号凯德广场沃尔玛超市内，趁被害人张某某购物不备时，将其放在身边手推车上的一个女式棕色挎包盗走，内有人民币3600元，桃红色索爱手机一部、黑色三星手机一部等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2000元。2012年3月3日，被告人罗贤秀被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人罗贤秀的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人罗贤秀对公诉机关的指控持有异议，辩称挎包内现金为人民币1000元，而不是人民币3600元。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗挎包内现金为人民币1000元，本案被盗女式棕色挎包一个、索爱手机一部、三星手机一部已追回，人民币1000元未追回。上述事实有下列证据证明：被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人罗贤秀的身份材料及供述。本院认为，被告人罗贤秀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在公诉机关的指控证据中，除被害人张某某的陈述外，尚无其他证据印证被盗挎包内现金为人民币3600元，故对公诉机关指控被盗挎包内的现金为人民币3600元的事实，本院决定不予采信。本案只能依据被告人供述认定被盗挎包内现金为人民币1000元，故对被告人罗贤秀提出的辩解意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人罗贤秀在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贤秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月五日起至二0一三年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被盗赃款人民币1000元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　伟人民陪审员　　刘贵林人民陪审员　　王　沛二〇一二年八月十五日书　记　员　　任鹏程 关注公众号“”