（2012）杭萧商初字第2620号

裁判日期: 2012-08-15

公开日期: 2014-09-25

案件名称

张志良与孙祖祥、韩叶民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志良,孙祖祥,韩叶民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2620号原告张志良。委托代理人傅建华。被告孙祖祥。被告韩叶民。原告张志良诉被告孙祖祥、韩叶民民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志良的委托代理人傅建华到庭参加诉讼。被告孙祖祥、韩叶民经合法传唤，无正当理由未到庭。原告张志良诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月12日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期3年，月息按1分计算，利息每半年支付一次。借期届满后，原告向两被告催讨，两被告要求再延长借期三年，并于2010年11月24日在原借条上书面确认。自2011年12月开始两被告未按约定支付原告利息。2012年7月3日，原告书面通知两被告要求限期履行支付利息义务，但两被告至今仍未履行。为此原告起诉来院，要求：两被告返还原告借款20万元，并支付此款自2011年12月12日止至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。被告孙祖祥、韩叶民未作答辩。原告张志良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明两被告向原告借款20万元，约定月利息1分，利息每半年支付一次及借款到期后延期的事实；2.催款通知书、国内特专递邮件详情单、EMS快递查询单各1份，证明两被告未按约支付利息，原告已书面向两被告催讨的事实；3.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告孙祖祥、韩叶民未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。两被告迟延支付利息，经催告后在合理期内仍未履行，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙祖祥、韩叶民在本判决生效后十日内返还张志良借款20万元，并支付此款自2011年12月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由孙祖祥、韩叶民负担。张志良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一二年八月十五日书　记　员　　郑洪良 关注微信公众号“”