（2012）杭江刑初字第687号

裁判日期: 2012-08-15

公开日期: 2014-08-13

案件名称

龚某盗窃罪，范跃华抢劫罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范跃华,龚某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第687号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人范跃华，无业。因本案于2012年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人龚某，农民。因本案于2012年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）581号起诉书指控被告人范跃华犯抢劫罪、被告人龚某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人范跃华、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范跃华、龚某经事先预谋，于2012年4月4日凌晨3时许，在本市江干区彭埠镇云河家园附近，通过拔油管的方式，窃得被害人胡力军、胡红星停放于此的货车内柴油316公斤，价值人民币2467.96元。后二被告人在准备盗窃其他汽车柴油时被巡逻人员发现，被告人范跃华为抗拒抓捕，当场用拳击打被害人沈海平脸部致其轻微伤。案发后，追回赃物并发还给被害人。上述事实，被告人范跃华、龚某在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表及被害人胡力军、胡红星、沈海平的陈述，证人华吕标、张小华的证言，检验结果告知单，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，伤势照片，证明，测量记录及照片，验伤通知单，公安行政处罚决定书、情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人范跃华、龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范跃华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人龚某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人范跃华、龚某庭审中均能自愿认罪，且全部赃物已追回，本院对二被告人均酌情从轻处罚。据此，根据被告人范跃华、龚某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人范跃华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2012年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　朱海霞人民陪审员　　裘咪娜人民陪审员　　都力军二〇一二年八月十五日书　记　员　　王潇雨 微信公众号“”