（2012）长民初字第02193号

裁判日期: 2012-08-15

公开日期: 2014-12-25

案件名称

白军强与赵红权借款合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02193号原告白军强。委托代理人马利军。被告赵红权。原告白军强与被告赵红权借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月28日，被告向原告借款25000元，并打有欠条，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿拒还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款25000元。2、诉讼费由被告承担。被告承认向原告借款属实，但辩称已将此款还给中间人蔡虎杰，自己不可能再次还款给原告。经审理查明，2010年6月28日，被告因给工人发工资，经蔡虎杰介绍向原告借款25000元，打有借条。后原告找被告催讨此款，被告以此款已付中间人蔡虎杰为由拒绝归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚持其辩称意见，并提供蔡虎杰证明一份，对此证明，原告不予认可。上述事实，有借条、开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款乃属事实，其合法的借贷关系应当受法律保护。因借条没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，现原告只要求被告偿还借款本金，其诉请合法有据，应予支持。被告辩称已将欠款支付中间人，无须再向原告还款之理由，因中间人只起介绍作用，既非出借人，也非担保人，故被告辩称理由，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵红权在判决生效后三日内偿还原告白军强借款25000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　袁军代理审判员　　高阳人民陪审员　　卢永二〇一二年八月十五日书　记　员　　王婷 关注微信公众号“”