（2012）馆刑初字第43号
裁判日期: 2012-08-14
公开日期: 2014-12-12
案件名称
马某某犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
馆陶县人民法院
所属地区
馆陶县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
马某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最��人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：第四条
全文
河���省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2012）馆刑初字第43号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人马某某，绰号“马某某”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月7日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月1日变更为取保候审。馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，2010年6月22日晚，被告人马某某和张某某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某某与其朋友持啤酒瓶等物品将张某某打伤后逃窜。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证以及被告人供述等证据，据此认定被���人马某某的行为已构成故意伤害罪，但认罪态度较好，且民事部分已调解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定从轻判处，并建议适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。经审理查明，2010年6月22日晚上，被告人马某某和张某某等人在馆陶县城老龙人家饭店门前吃饭，因口角发生打架，马某某与其朋友“雷”和“永子”（均无法查找）持啤酒瓶等物品将张某某打伤后逃窜，经鉴定张某某的损伤属轻伤。另查明，案发后被告人马某某已赔偿被害人各项经济损失共计115000元；本院审理期间，被告人马某某再次赔偿被害人经济损失5000元，被害人张某某表示谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某某陈述：事发晚上“马某某”说他有朋友在老龙人家喝酒，让我跟去。到���后我俩和他朋友和三个女的在饭店门口喝酒，喝到十二点左右，我俩因喝酒争执起来，“马某某”拿扎啤杯子摔我头上，后又拿啤酒瓶砸我头，他两个朋友也打我。马某某和他一朋友砸我的头，怎么打的，打了多少下说不清，他另一朋友砍了我的脑后和背，具体情况想不起来了。2、被告人马某某供述：2010年6月22日晚我受邀到新华街老龙人家饭店喝酒，张某某跟来。“雷”和“永子”还有三个女的在饭店门口喝酒，我俩和他们坐一起。后张某某开始骂我，用手在我头上拍了两下，我就和张某某打起来。我从桌上拿起一个空啤酒瓶砸在张某某头上，张某某打了我胸口两拳，接着他躺在地上，我就开车跑了。只有我和张某某两个人动手。3、证人陈某某（老龙人家饭店服务生）证，事发当晚十二点左右，六七个人在喝酒，其中两、三个人突然打起另一个人，把那人打倒在地，上车往北走了。4、馆陶县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定张某某的伤情为轻伤。附张某某伤情照片七张。5、接受刑事案件登记表及被告人马某某户籍证明信在卷。6、辨认笔录。被害人张某某能准确辩认出马某某即是故意伤害其的马某某。7、协议书、赔偿款收到条及谅解书。证明被告人马某某已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人马某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴桂生审 判 员 高俊玲代理审判员 王 飞二〇一二年八月十四日书 记 员 王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对我中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 微信公众号“”