（2012）秀民初字第650号

裁判日期: 2012-08-14

公开日期: 2015-12-21

案件名称

潘某与翁���离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂林市秀峰区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,翁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

中华人民��和国广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第650号原告潘某。被告翁某。原告潘某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告翁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2001年元月经人介绍认识并自由恋爱，2002年11月8日在桂林市民政局登记结婚。登记之后，原告于2003年元月17日即赴台湾与被告一起生活，并于2003年10月1日返回大陆。由于双方相隔两地，聚少离多，恋爱期间也未能相互了解，婚后更是没有真正建立夫妻感情。从原告上次自台湾返回大陆之后，被告就一直没有来桂林与原告一起生活，原告亦未能再次赴台。双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。双方未生育子女，也无夫妻共同财产，故诉至法院，请求判决准予双方离婚。原告对其主张提交如下证据：1、结婚证及公证书各一份，证明双方夫妻关系；2、大陆居民往来通行证，证明原告仅赴台与被告一起共同生活九个多月。被告翁某未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告虽经人介绍认识并自由恋爱，但由于双方缺乏必要的交往和相互了解，其婚姻基础较差。婚后原告虽赴台与被告共同生活九个多月，但由于时间短未能建立深厚的夫妻感情。自原告上次赴台返回后，被告就一直未再来桂，原告亦未赴台与被告共同生活，双方长期分居逾九年，互不履行夫妻相互扶助义务，夫妻关系名存实亡。被告在收到本案原告起诉状后没有任何和好表示，故可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告潘某与被告翁某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　蒋　峰人民陪审员　　王喜生人民陪审员　　王暄懿二〇一二年八月十四日书　记　员　　陆　玮 搜索“”