（2012）邯市民一终字第534号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人任洪明因民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任洪明,苏元珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第534号上诉人（原审被告）任洪明，河北省成安县商城镇东保庄村13组3号。被上诉人（原审原告）苏元珠，重庆市铜梁县太平镇白云村9组。委托代理人孟祥川，河北十力律师事务所律师。上诉人任洪明因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2009年4月22日向原告借款5000元，2010年10月2日向原告借款50000元，双方约定借款5年内归还。2011年1月19日向原告借款20000元。原告要求被告归还借款，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求归还借款7.5万元及相应利息。原审法院认为，关于2009年4月22日被告借原告5000元和2011年1月19日被告借原告20000元，有被告书写的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，因双方约定的还款期限未到，法院不予支持。关于被告的辩称因证据不足，法院不予采信。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：一、被告在本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担425元，由原告承担1250元。宣判后，上诉人任洪明不服原审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的借贷关系。关于5000元借条，是被上诉人分两次支付给上诉人的，第一次支付2000元是为共同做生意而打过来的路费。第二次支付3000元是作为生意启动资金的正常活动经费。关于20000元借条，是上诉人应得的年终分红和工资，而非借贷资金。故请求二审法院依法撤销一审判决并改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人苏元珠服判，其二审期间辩称：一审法院对25000元借款事实的认定清楚。被上诉人在一审时向法院提交了上诉人出具的借条，该借条明确说明了上诉人借款的数额及日期，上诉人理应偿还借款。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，2009年4月22日和2011年1月19日上诉人任洪明分两次给被上诉人苏元珠出具了两份借据，分别借款5000元和20000元。上诉人任洪明认可该两份借据是其本人书写，并承认收到了借据上载明的5000元和20000元，故被上诉人苏元珠依据借据要求上诉人偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于上诉人任洪明上诉称其收到的25000元是为共同做生意的启动经费和年终应得的分红和工资，而非借贷资金，对于该主张上诉人任洪明并未向本院提交相关的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人任洪明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李保雷审　判　员　　李文明代理审判员　　郭晓丽二〇一二年八月十三日书　记　员　　王　琨 更多数据：