（2012）杭萧临商初字第579号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2014-09-25

案件名称

陈海峰与韩吕芳、孔利华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海峰,韩吕芳,孔利华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第579号原告陈��峰。委托代理人徐鹏、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。被告韩吕芳。被告孔利华。原告陈海峰诉被告韩吕芳、孔利华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告韩吕芳、孔利华经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈海峰诉称：2010年6月29日，两被告向原告借款30000元，并出具借据1份，借据约定：借款月息为3%，还款时间为2010年8月29日前本息一次性归还，如逾期愿承担违约金5000元及律师费等。借款到期后，两被告于2010年9月3日还款10000元。根据月息3%的约定，上述10000元的利息款为1800元，故两被告尚欠原告21800元。现起诉，要求两被告归还借款21800元，支付违约金5000元，共计26800元。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求两被告返还借款20000元，支付违约金5000元，共计25000元。被告韩吕芳未作答辩。被告孔利华未作答辩。原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、借据1份，欲证明两被告向原告借款并约定违约金的事实。被告韩吕芳未提供证据。被告孔利华未提供证据。对原告提供的证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故对以上证据的证明效力予以认定。经审理本院查明事实如下：2010年6月24日，被告韩吕芳、孔利华向原告出具借据1份，约定由两被告向原告借款30000元，月息3%，定于2010年8月29日前本息一次性归还，如逾期被告自愿承担违约金5000元。两被告取得借款后，于2010年9月3日返还10000元。2012年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，两被告未按约返还借款应承担民事责任。原告要求被告返还借款并按约支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：韩吕芳、孔利华返还陈海峰借款20000元，支付违约金5000元，合计25000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由韩吕芳、孔利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　杜欢庆人民陪审员　　胡　明人民陪审员　　范方斌二〇一二年八月十三日书　记　员　　张　艳 来自：