（2012）杭上商初字第1046号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2014-04-16

案件名称

张小华与葛建萍、高淼庄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张小华,葛建萍,高淼庄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第1046号原告：张小华。委托代理人：朱琴芳。委托代理人：范晓。被告：葛建萍。被告：高淼庄。原告张小华为与被告葛建萍、高淼庄民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小华的委托代理人范晓到庭参加诉讼。被告葛建萍、高淼庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华起诉称：2011年11月27日，被告葛建萍向原告借款5万元，原告同意将5万元汇款给被告葛建萍。2012年4月22日，原告向其催讨借款时，被告葛建萍出具承诺书一份，承诺其在2012年5月1日前归还原告借款2万元，余款在5月15日前全部还清。被告高淼庄自愿为被告葛建萍承诺的还款提供连带保证责任。但至今，被告葛建萍只归还了原告1万元借款，余款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告葛建萍立即归还原告借款4万元，被告高淼庄在担保责任范围内对借款承担连带保证责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款的方式将5万元款项借给被告葛建萍。2、承诺书一份，证明被告葛建萍承诺在2012年5月15日之前还清原告所有借款，被告高淼庄自愿为被告葛建萍的还款承担连带保证责任。3、承诺书一份，证明被告葛建萍向原告借款5万元的事实。被告葛建萍、高淼庄未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年11月27日，被告葛建萍出具承诺书一份，内容为因圣泉广场项目前期需要费用开支，如项目在被告承诺的范围内达成，被告向原告所借的5万元作为业务费扣除，如未在被告承诺的范围达成，则借款5万元如数归还。2011年11月28日，原告向被告葛建萍银行账户转账5万元。2012年4月22日，被告葛建萍出具承诺书一份，承诺其在2012年5月1日前归还原告2万元，余款在5月15日前还清。被告高淼庄在担保人一栏签名。之后，被告葛建萍仅归还了1万元。故原告起诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛建萍至今未归还借款，应依约承担还款责任。原告要求被告葛建萍归还借款4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高淼庄自愿为被告葛建萍还款提供担保，双方未明确约定保证责任方式，依法应承担连带责任保证。原告要求被告高淼庄对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告葛建萍于本判决生效之日起十日内归还原告张小华借款4万元；二、被告高淼庄对被告葛建萍的上述应付款项承担连带保证责任；如被告高淼庄承担保证责任后，有权向被告葛建萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告葛建萍负担、被告高淼庄承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　张　毅二〇一二年八月十三日书记员　吴媛媛 微信公众号“”