（2012）霍民一初字第01399号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2016-12-30

案件名称

李某某诉高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6赡养纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,高某1,高某2,高某3,高某4,高某5,高某6

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十五条，第五十七条，第五十九条第一款

全文

安徽省霍邱县人民法院民事判决书（2012）霍民一初字第01399号原告：李某某（又名李素华），女。委托代理人：高莉，女。委托代理人：朱荣，霍邱县法律援助中心律师。被告：高某1，男。被告：高某2，男。被告：高某3，女。被告：高某4，女。被告：高某5，女。委托代理人：刘良萍，女。被��：高某6，男。委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。原告李某某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高莉、朱荣、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5的委托代理人刘良萍、高某6及其委托代理人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：2011年1月，原告丈夫高树品去世后，在城关一小附近留有一处房屋，由于当时高某6与原告商定要求赡养原告，并表示承担原告的“活养死葬”，故2011年11月25日原告与六被告签订一份赡养及处理原告丈夫遗产的协议。该协议六被告已自行兑现，但在原告与高某6共同生活中，高某6采取欺诈的手段不断向原告索要存款，现已经向原告借款2万元。平时高某6因��原告言语不和及生活兴趣上的差异，双方经常发生争吵，3元钱的早点都向原告索要，使原告经常生闷气。原告已经是90多岁的老人，高某6不尽赡养义务，导致原告多种疾病复发，现无法与高某6共同生活。双方经多次调解未果，高某6拒绝各种调解方案，拒绝搬出原告的房屋，现原告有家不能居住，住在女儿家里，过着颠沛流离的生活。原告对六被告的成长付出全部心血，现原告在老年之时生活应得到安宁，但六被告在没有安抚好原告的情况下，将原告的房屋析分，该份协议本身是一种欺诈行为，存在重大误解，且显失公平，侵害了原告的合法权益。综上，原告诉请法院依法撤销与被告签订的赡养协议，恢复原告的房屋原状，并由六被告承担本案的诉讼费用。李某某为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、赡养协议��复印件一份，证明所争议房屋系基于赡养关系成立，该协议附赡养条件，原告当时认为高某6能够赡养，现高某6未尽到赡养义务，原告可以要求撤销协议；2、霍邱县城关镇松滋社区问话笔录一份，证明原告与高某6生活的不舒心，双方的争议经松滋社区调解未果；3、原告身份证及户籍证明一组，证明原告的诉讼主体资格；4、原告老伴高树品的身份证复印件一份，证明原告老伴高树品的身份情况。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5在庭审中辩称：赡养协议虽系由高某1拟稿，征求了每个人的意见，但因当时母亲李某某坚持要求高某6夫妇赡养，五被告系在被逼无奈的情况签订的，现同意母亲的意见，撤销赡养协议，并将所得房屋款返还给高某6。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5未向法庭提供证据。高某6在庭审中辩称：赡养协议是各方��实的意思表示，各方当事人均签字，且已经履行；高某6没有违反协议的现象，因此原告没有撤销协议的法定理由。原告诉称高某6向其要2万元一事，不属实；该2万元系在双方签订协议之后，确定房价的差价。原告诉称因高某6要早点钱相互翻脸，不属实；2012年6月15日早上，高某6问原告可要买早点，原告便给了高某65元钱买早点，仅此一次。原告在霍邱县法律援助中心调解时明确表示高某6夫妇对其生活照顾很好，现在是因其他原因自己要求单独居住的。另，争议房屋中有一小间系由高某6夫妇所建，房屋款分配合理，各方无重大误解，不存在欺诈，也不存在显失公平，高某6不同意撤销赡养协议。高某6就其所陈述的事实及抗辩理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、赡养协议书复印件一份，证明协议合法有效，无重大误解，不存在欺诈，也不存在显失公��；2、收据一组，证明五被告在签订协议后，已经履行协议中关于继承的部分。经当庭举证、质证，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5对李某某提供的证据没有异议。高某6对李某某提供的证据质证意见为：对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，但证据1达不到原告的证明目的，高某6没有违反协议内容；该份协议包括继承内容和遗赠内容，且各方当事人均签字认可，协议是合法有效的。证据2的形式要件不合法，反映不出笔录的问话人和记录人；内容上只讲到“感到有些不适应”，并无其他撤销协议的理由。李某某对高某6提供的证据质证意见为：证据1，具有真实性，能够证明原告的证明目的；证据2，具有真实性，系基于协议而来，若协议撤销，其他被告愿意返还所分房屋款。高某1、高某2、高某3、高某4、高某5对高某6提供的证据没有异议。对于以上各方提供的证据，本院认证如下：（一）李某某提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定，但证据1达不到其证明目的；证据2能够说明李某某与高某6共同生活期间因赡养问题在社区调解过，但不能证明高某6未尽赡养义务，该证据达不到其证明目的。（二）高某6提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：李某某生有六子女（即六被告），在其老伴（高树品）生前，两老人共同生活。2011年1月9日，李某某老伴去世后，李某某随六子女一家一个月轮流生活。2011年11月25日，由高某1拟稿，李某某与六子女自愿达成“活养死葬”赡养协议，约定由高某6负责李某某的“活养死葬”；将高树品遗留的房屋（96平方米��产权估价18万元，并按继承法的规定在李某某及六被告之间进行分配，由高某6支付房屋总价款的5/14（64285.76元）给其他五被告后，房屋属高某6所有；协议并约定“母亲有生之年至百年送终，任何人不得以任何借口寻兴（衅）闹事，说耀民虐待母亲，母亲和兄妹五人无怨无悔”。该份协议签订后，高某6依约将房屋款支付给了其他五被告；由高某6夫妇照料李某某日常生活。直到2012年清明节之前，李某某与高某6夫妇之间均生活融洽，后因2万元存款及买早点等生活琐事产生不愉快。2012年5月23日，李某某感到与高某6共同生活有些不适应，请求所在的松滋社区人员帮忙调解，后经调解未果。2012年6月26日，李某某诉至本院，要求判如所请。本院认为：李某某虽年过九旬，但意识清楚，其与六子女所签订的赡养协议系各方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，无重大误解，不存在欺诈行为，也不存在显失公平，该赡养协议合法有效，本院予以确认。赡养协议签订后，高某6依约向其他五被告支付了房屋款，并履行了赡养李某某的义务，李某某诉请撤销赡养协议，由于依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条第一款之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　周　　　莉审　判　员　赵　光　瑜代理审判员　祝　万　浩二〇一二年八月十三日书　记　员　李丹(代)附相关法律��文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。微信公众号“”