（2012）杭萧义商初字第839号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2014-09-25

案件名称

陶才坤与王国义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶才坤,王国义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第839号原告陶才坤。被告王国义。原告陶才坤诉被告王国义买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶才坤到庭参加诉讼。被告王国义经���法传唤，无正当理由未到庭。原告陶才坤诉称：原、被告之间系多年业务关系单位，被告在杭州新北开设一家市政工程有限公司。2011年3月份开始，被告开始陆续向原告购买各类规格的钢材计280460元，并于2011年8月22日出具欠条一份予以确认，双方口头约定即时付清。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故起诉要求：被告支付原告价款280460元，并支付欠款利息25605.99元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告陶才坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2011年8月22日确认尚欠原告价款280460元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告王国���未作答辩，也未提供证据。根据有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在钢材买卖业务往来。2011年8月28日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告钢材款280460元。该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款280460元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未加重被告的负担，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：王国义于本判决生效之日起十日内支付陶才坤价款280460元。如王国义未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，减半收取2754元，由王国义负担。此款陶才坤同意王国义于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　周　娆二〇一二年八月十三日书　记　员　陈小红 搜索“”