（2012）杭上商初字第1029号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2014-04-16

案件名称

郑先聪与周民助民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑先聪,周民助

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

���州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第1029号原告：郑先聪。委托代理人：董云钢。被告：周民助。原告郑先聪为与被告周民助民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑先聪的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告周民助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先聪起诉称：原、被告系朋友关系。2008年至2010年期间，被告因投资经营分七次向原告借款165万元。因被告投资轻信别人导致大部分资金无法收回，原告多次向被告追讨借款，被告都以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款165万元，并承担利息损失320760元（按月利率1.62％计算，自2010年4月20日计算至2011��4月19日），共计1970760元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款确认单一份，证明原、被告之间的民间借贷关系。2、2008年12月6日至2010年4月20日的借条、借款合同、收条共十份，证明被告共向原告借款165万元。被告周民助未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月6日至2010年4月20日之间，被告分七次共向原告借款162万元。2010年4月21日，被告向原告出具借款确认书一份，明确借款金额1655000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告至今未归还借款，应依约承担还款责任，原告要求被告归还借款165万元的诉讼请求，因2009年4月30日的借款，原告提交的收据载明金额为22万元，而非借款确认单上的25万元，本院支持162万元。原告要求被告按照月利率1.62％支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周民助于本判决生效之日起十日内归还原告郑先聪借款162万元；二、被告周民助于本判决生效之日起十日内支付原告郑先聪借款利息318427元（按月利率1.62％计算，自2010年4月20日暂计算至2011年4月19日）；三、驳回原告郑先聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22537元，减半收取，由被告周民助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员　张　毅二〇一二年八月十三日书记员　吴媛媛 来源：百度“”