（2012）长民二初字第147号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2019-10-30

案件名称

李鸿山与李子胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河南省长垣县人民法院

所属地区

河南省长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李鸿山；李子胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第147号原告李鸿山，男，1967年5月17日生，汉族，住长垣县。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告李子胜，男，1969年9月14日生，汉族，住长垣县。原告李鸿山因与被告李子胜民间借贷纠纷一案，于2012年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告李子胜，并依法组成合议庭，于2012年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏志杰、被告李子胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鸿山诉称，2010年9月，被告因经营需要向原告借款709500元，当时口头约定月息两分，2010年9月11日，被告给原告出具借条一份，现因原告需用款，要求被告偿还，被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金709500元，利息277178元（利息暂计至2012年4月27日），后续利息计算至法院判决生效之日止（按月息2分计算）。被告李子胜辩称，实际借款不是这个数，也不是这个时间。刚开始借他160000元，后来利息累加至709500元，是利息加利息，我不同意偿还原告709500元。根据原、被告的诉辨观点，经征求双方当事人的意见，本院确认本案的争议焦点为，被告是否借原告709500元，应否偿还原告本息合计988678元。原告向本院提交的证据有，1、2010年9月13日借条一份，证明被告借原告款708500元。2、银行利率表、利息计算清单，证明该笔借款按银行同期利率应支付的利息。被告李子胜未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1借条，没有否认，但认为该借条是由160000元翻利而成，并且是在胁迫之下而写的，被告对原告所举银行利率表及利息计算办法没有提出异议。经审查，原告所举借条形式合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。被告所述质证意见没有提供相应的证据，本院不予采信，原告所举银行利率表及利息计算方法，客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，被告李子胜分多次向原告李鸿山借款，共计708500元，于2010年9月11日为原告出具借条一份，后经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告李子胜为原告李鸿山出具借条，双方形成有效的借贷关系，被告李子胜应按约定的期限偿还，从借条上看，双方没有约定还款期限，原告依法可以随时请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。关于原告主张的利息问题，因双方在借条上没有约定利率，且双方对是否约定利率说法不一，依法应视为没有约定利率，但经原告催告后，借款人仍不偿还的，应按银行同期贷款利率计息。诉讼中，原告未提交向被告催告时间的证据，故其利息应从起诉时即2012年4月28日起计算。被告李子胜称该借款原借金额为160000元，原告所诉的708500元系160000元翻利而成，借条系受胁迫书写，没有提供相关证据加以证明，且其未依法行使撤销权，其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李子胜于判决生效后十日内偿还原告李鸿山借款708500元，并从2012年4月28日起支付利息（利率按年利率6.4%）至判决生效后十日。驳回原告李鸿山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13686元由被告李子胜承担9854元，原告李鸿山承担3832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　杜相禹审判员　　张雁凌审判员　　曹国英二〇一二年八月十三日书记员　　刘庆斌 来源：百度搜索“”