（2012）浦刑初字第306号

裁判日期: 2012-08-13

公开日期: 2016-08-11

案件名称

被告人方某寻衅滋事一案的刑事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

方某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第306号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人方某，男，1983年6月16日出生，汉族，无业。2011年7月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2012年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）335号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人方某及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年6月12日晚至6月13日凌晨0时许，被告人方某和郭某、靳某、林某（另案处理）等人在南京市浦口区桥北路圣辉俱乐部V8包间唱歌时，与方某等人同去的人员因琐事与服务员李某甲发生口角，并在包间门口的走廊内争吵，后被告人方某等人对V9包间的李某乙、童某、蒋某等人随意进行殴打，并持啤酒瓶、圆凳等物品对李某乙等人追打，致使李某乙、童某、蒋某均受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤，童某、蒋某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人方某于2012年5月3日被公安机关抓获归案。案发后，被告人方某的同案犯已赔偿被害人李某乙、童某、蒋某的经济损失共计人民币48000元，并得到三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、童某、蒋某的陈述，证人郭某、林某、靳某、李某甲、陈某、王某甲、胡某、邢某、张某、王某乙的证言，定远县公安局出具的抓获经过，定远县看守所出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录、辨认笔录、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料、发破案经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某系初犯，无前科劣迹，可以酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人方某的辩护人娄正京提出的“1、被告人方某系初犯，无前科劣迹；2、被告人方某的同案犯也主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；3、被告人方某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯；4、被告人方某实施犯罪行为的主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，建议对被告人方某适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；第3、4点辩护意见，被告人方某等人在公共场所随意殴打他人，造成三位被害人的伤害后果，被告人方某在实施共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯，对三位被害人造成伤害的后果理应承担相应的法律责任，被告人方某等人的行为具有一定的社会危害性，主观恶性较深，对被告人方某不宜适用缓刑，故对第3、4点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5日，即自2012年5月8日起至2013年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　平元华二〇一二年八月十三日书记员　　杨　莹 关注微信公众号“”