（2012）杭余瓶商初字第346号

裁判日期: 2012-08-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杭州黄湖担保有限公司与沈国强保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州黄湖担保有限公司,沈国强

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第346号原告：杭州黄湖担保有限公司。法定代表人：徐秋水。委托代理人：陈祥龙。被告：沈国强。原告杭州黄湖担保有限公司诉被告沈国强保证借款合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杭州黄湖担保有限公司（以下称原告）委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告沈国强（以下称被告）经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月29日，案外人郑宏伟向原告借款人民币100000元，借款期限至2011年12月28日止，而此款由被告作连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师代理费等，保证期限为债务履行期届满之日起二年。案外人郑宏伟按约获取借款后，未按约归借款，而被告也不履行担保代偿义务。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告返还借款人民币100000元，并按银行同期贷款年利率5.85％支付自2012年3月1日起至判决确定支付之日止的利息，2、判令被告支付违约金人民币20000元，3、本案诉讼费由被告承担。为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：1、保证借款合同一份，用以证明案外人郑宏伟向原告借款人民币100000元，并由被告提供保证担保的事实。2、进帐单一份，用以证明原告已经向案外人郑宏伟交付借款100000元的事实。3、身份证复印件和营业执照复印件各一份，用以证明案外人郑宏伟的身份等。4、承诺书一份，用以证明案外人郑宏伟承诺于2012年5月29日归还借款，逾期承担违约责任的事实。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，原告与案外人郑宏伟及被告签订的借款保证合同中明确约定“违约责任：借款人如果违约，贷款人有权按借款人应付借款本息之和的20％收取违约金，借款人逾期归还的，逾期期间利息加收50％。”。本院认为：被告以连带保证责任形式担保案外人向原告借款，现案外人未能按约还款，因此，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告的返还借款并承担违约金的请求，依法应予以支持。至于原告的利息请求，因借款保证合同中关于逾期利息计算，缺乏计算标准，属约定不明，故该利息请求，本院不予支持。关于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈国强返还原告杭州黄湖担保有限公司借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告沈国强支付原告杭州黄湖担保有限公司违约金人民币20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告杭州黄湖担保有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2752元，减判收取1376元，由被告沈国强负担1346元、原告杭州黄湖担保有限公司负担30元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2752元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王富春二〇一二年八月十二日书记员　　缪剑娣