（2013）临民一初字1003号

裁判日期: 2012-08-12

公开日期: 2017-12-04

案件名称

孙某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

临猗县人民法院

所属地区

临猗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,陈某某,王某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十四条

全文

山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字1003号原告：孙某某，男，汉族，退休职工。被告：陈某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日，被告陈某某由被告王某某担保并经我介绍向李转运借现金27500元，因李转运不认识陈某某，故由我给李转运打借条，陈某某给我打借条，被告王某某给被告陈某某担保。同年5月3日，被告陈某某因给儿子结婚，从我的肉店赊购8000元的货物，给我出具了欠据一份。之后，李转运向我索款，我按约定归还了本金27500元、利息5775元。后我持欠据向被告索款时，被告总以无钱为由推托。无奈提起诉讼，请求1、判令二被告互负连带责任归还借款27500元及利息，利息按月息1.5分利率计算至归还之日；2、判令被告陈某某归还所欠8000元及利息，利息按口头约定的月息1.5分利率计算至归还之日。被告陈某某未答辩，未出庭。被告王某某辩称：原告所诉情况属实。作为担保人，我一直在督促被告陈某某还款。原告为证实其主张，所举证据为：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、2012年4月10日借据1份，用于证明二被告借款、利息约定及担保情况。3、2012年5月3日欠据1份，用于证明被告陈某某欠原告货款8000元。4、李转运书面证言1份，用于证明原告借给陈某某的27500元是自己的款，原告已将所借27500元及利息5775元还清。二被告未举证。被告王某某对原告以上所举证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年7月，二被告（被告王某某与原告相识）找到原告，要求给被告陈某某借款20000元，原告当时没钱，就去找李转运借款，因李转运不认识二被告，便让原告给其立写了借据，被告陈某某则给原告立写了借据，约定利率为月息1.5分，被告王某某作为担保人在借据上签名。2012年4月10日，被告陈某某给原告换了一份借据，加上所欠利息7500元共计27500元，约定利率为月息1.5分，被告王某某作为担保人亦在借据上签名。2013年6月13日，李转运向原告索款，原告归还了借款本金及利息。同时查明，2012年5月3日，被告陈某某因给儿子结婚，从原告的肉店赊购8000元的货物，给原告出具了一份欠据。原告主张对该8000元，双方口头约定利息按月息1.5分计付，但未举证证实。后原告及被告王某某多次向被告陈某某索款，该总以无钱为由推托。本院认为：被告陈某某向原告借款，原告又向李转运借款，从各自出具借据的情况看，属两个法律事实，即其与原告之间的借贷法律关系明确，其应返还所借原告本金及利息。被告王某某作为担保人，应承担连带清偿责任。被告陈某某因儿子结婚赊购原告的货物，所欠款给原告立写了借据，事实清楚，依法应予归还。至于原告主张该部分的利息仍应按月息1.5分计算，因其未能举出相应证据证实，故应从起诉之日起按农村信用社同期贷款利率计算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告孙某某27500元及利息，利息从2012年4月10日起按月息1.5分利率计算至返还之日。由被告王某某承担连带责任。二、被告陈某某于本判决生效后五日内归还原告8000元及利息，利息从2013年6月17日起按农村信用社同期贷款利率计算至归还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审　判　长　上官国峰审　判　员　谢 海 涛人民陪审员　薛 伟 霞二〇一二年八月十二日书　记　员　陈 永 平 来源：百度“”