（2012）邯县民初字第1501号

裁判日期: 2012-08-11

公开日期: 2014-07-25

案件名称

王某与李某离婚纠纷一审民事判决书(3)

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第1501号原告王某。委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告李某。委托代理人张献林，河北诚研律师事务所律师。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人贾云锋，被告李某及其代理人张献林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前由于缺乏了解，致使婚后原、被告夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事发生争吵，被告经常无理取闹、无事生非，且经常酒后滋事，对家庭和孩子的生活从来不闻不问，没有一点家庭责任感，为了家庭的和谐原告对被告的行为也没有过多的计较。原告的忍让及劝说，被告不仅无动于衷，还对原告恶语相加大打出手，被告对原告没有一丝夫妻感情，原告无法同被告共同生活下去。请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某当庭辨称，1、我们虽然是经人介绍相识，但建立了一定的感情基础后才登记结婚，夫妻吵架是在所难免的，夫妻感情很好；2、原告所诉与事实不符，只不过是为其离婚找的借口，我们婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚；4、请求法院依法判决原、被告不准离婚。对原告所举证据分析认定如下：原告证据一，原告身份证复印件及丛台区婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。原告证据二，2012年2月6日复兴区铁路大院军营路社会居民委员会证明原件一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂。原告证据三，2010年12月28日保证书原件一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂，离婚时被告什么也不要。原告证据四，手机里的照片，原告证明原、被告夫妻感情不合，被告将家里桌子用刀砍了一个大口子。经质证，被告对原告证据一无异议；证据二有异议，认为该证据形式上不合法，没有经本人的签字，对真实性有异议；证据三有异议，认为该证据证明不了原告的证明目的；证据四有异议，该证据证明不了夫妻感情破裂。被告未提供证据。经审核，本院认为，被告无异议的原告证据一，本院予以确认。原告所提供的其他证据，被告均有异议，本院认为，该证据不足以证明夫妻感情确已破裂，证据的证明力不足，本院对该部分证据均不予认定。综上，经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1989年2月23日生一男孩，现已成人。原、被告因家务琐事发生争执，2012年5月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告不同意与原告离婚，且原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后双方已共同生活多年，婚后生一男孩，现已成人，不难看出，原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽在生活中发生一些争执，也在所难免。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率起诉离婚。只要双方在将来的生活中本着互谅互让、互相尊重、互相理解就完全有可能和好。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　张大为审　判　员　　常　敏人民陪审员　　宁　磊二〇一二年八月十一日书　记　员　　崔永梅 更多数据：