（2012）临民一初字第836号

裁判日期: 2012-08-10

公开日期: 2014-12-09

案件名称

赵某与彭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,彭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第836号原告赵某，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张斌，山东荣润律师事务所律师。被告彭某，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张斌、被告彭某及其委托代理人张庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1988年7月10日生长子赵某甲，1990年1月27日生次子赵某乙，现均已成年。由于原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚姻基础较差，二人婚后经常生气打闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2002年诉至法院要求与被告离婚，后人民法院判决不予准许。2004年起原告到天津打工，2008年原告再次诉至法院要求与被告离婚，后被迫撤诉，自2002年8月原、被告便开始分居，互不履行夫妻义务，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告彭某辩称，原告所述不实，原、被告婚前了解较多，婚后感情融洽，被告不同意与原告离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，因原告现与案外人危玉芳同居生活并育有一子，故原告应给付被告精神损害抚慰金100000元，原、被告共同财产即原告的存款应由双方依法分割，原、被告共同债务应由双方依法分担，另原告应补偿被告孩子抚育费112000元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，1989年7月10日，原、被告生长子赵某甲，1991年1月27日，原、被告生次子赵某乙。原、被告共同财产有位于临清市老赵庄镇赵坊村的院落一处，原告明确表示放弃与被告分割共同财产的权利。原、被告无共同债权。2002年2月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院审理，判决不准原、被告离婚。2008年5月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原、被告的结婚证（复印件）一份；2、原告提供（2002）临民一初字第97号民事判决书（复印件）一份；3、原告提供（2008）临民一初字第957号民事裁定书（复印件）一份；4、原、被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告双方对原、被告的夫妻感情是否破裂存有争议。原告赵某主张，原、被告婚姻基础较差，二人婚后经常生气打闹，自2002年8月原、被告便开始分居，互不履行夫妻义务，且原告两次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。为证明其上述主张，原告提供民事判决书、民事裁定书及2008年7月1日临清市人民法院审判笔录（复印件）各一份。被告彭某对原告所述不予认可，辩称原、被告婚前了解较多，婚后感情融洽，不同意与原告离婚。被告对于原告提供证据中的判决书、裁定书及庭审笔录（复印件）的真实性无异议，但对原告要证明原、被告的夫妻感情已破裂的内容有异议。本院认为：原、被告自1987年登记结婚至今长达二十五年时间，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告即使有时因琐事生气、吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张原、被告常因琐事生气，且二人自2002年8月开始分居，原、被告的夫妻感情已经破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情一直很好，双方并未分居，不同意与原告离婚。因原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告赵某与被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙树栋审　判　员　　陈红霞人民陪审员　　郝士成二〇一二年八月十日书　记　员　　赵泽新 更多数据：