（2012）南民初字第684号

裁判日期: 2012-08-10

公开日期: 2014-07-18

案件名称

付同辉与王宝锁不当得利纠纷一审判决书

法院

唐山市路南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付同辉,王宝锁

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第684号原告付同辉，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇上水路村河东六街。委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。被告王宝锁，男，1965年7月29日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区女织寨乡老谢庄中街。原告付同辉与被告王宝锁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月18日，原告在民安保险（中国）有限公司唐山中心支公司对冀BM8**号车辆投保了保险，同年8月5日发生交通事故。省公司将保险理赔款打到了被告开设的金环汽车修理厂的账户上，原告从被告处支取了100000元。后经原告了解，省公司的理赔款为106164.99元，并全部打到了被告的账户上，至今尚余6164.99元，被告未给付。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求“依法判令被告返还保险赔偿款6164.99元及支付自2010年6月10日起至2012年7月24日止的利息”。原告提交了电子转账凭证、证明、保险车辆赔偿款计算书，以支持其主张。被告辩称，原告应起诉保险公司，被告只对保险公司不对车主，每次打款都是保险公司派人来取，原告诉请的6164.99元是保险公司给被告公司会计一年的劳务费。综上，原告所诉与事实不符，其诉请应予驳回。被告为支持其主张，提交了16张票据。经审理查明，原告系民安保险（中国）有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山民安）业务员，被告系唐山市路南金环汽车修理厂（以下简称路南金环）业主。2008年3月左右，路南金环与唐山民安达成合作意向，约定路南金环免费提供账号供唐山民安使用，唐山民安将事故车辆送到路南金环修理。2008年8月5日，原告所有的冀BPM8**号车辆发生交通事故，后民安保险（中国）有限公司河北分公司将理赔款打到路南金环的账户，至今尚有6164.99元未被支取。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告诉请的保险理赔款虽打入被告账户，但系因唐山民安与路南金环存在合作关系，该款应由唐山民安支领，故原告起诉被告返还余款明显不当。原告所诉，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付同辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　赵贺二〇一二年八月十日书　记　员　　赵伟 更多数据：