（2012）杭江商初字第299号

裁判日期: 2012-08-10

公开日期: 2014-08-13

案件名称

邵国建与华生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵国建,华生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零一条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第299号原告邵国建。被告华生。原告邵国建诉被告华生民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵国建到庭参加诉讼，被告华生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵国建诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月26日，被告因生意需要向原告借款60000元，被告出具借条，约定借款期限为一个月，到期归还利息3000元。借款到期后，被告要求延期还款，但被告除支付两个月的利息外，不仅不再支付利息，且故意躲避原告，拒不归还本金。故原告起诉至法院，诉请请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付2010年4月27日起至今期间的利息8210元人民币；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告华生未答辩，也未向本院递交证据。原告邵国建为其诉请，向本院递交的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告邵国建与被告华生间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告华生未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本息的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华生归还原告邵国建借款人民币60000元。二、被告华生支付原告邵国建借款利息人民币8210元。三、以上两项合计人民币68210元，被告华生于本判决生效后十日内归还原告邵国建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1505元，财产保全费人民币720元，公告费人民币650元，合计人民币2875元，由被告华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　许　炯人民陪审员　王　华人民陪审员　谢　科二〇一二年八月十日代书　记员　杨耘文 来源：百度“”