（2012）衢柯商初字第466号
裁判日期: 2012-08-10
公开日期: 2014-04-03
案件名称
黄巨晓与夏慧斌、向华连等民间借贷纠纷一审民事判决书(1)
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄巨晓,夏慧斌,向华连,余建浩,夏慧丽,徐永久
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：拟稿：詹荣泉核稿：衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第466号原告：黄巨晓。委托代理人：周建华。被告：夏慧斌。被告：向华连。被告：余建浩。被告：夏慧丽。被告：徐永久。原告黄巨晓诉被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽、徐永久民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄巨晓委托代理人周建华，被告徐永久到庭参加诉讼。被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄巨晓起诉称：2011年7月14日，被告夏慧斌、向华连因资金周转共同向原告借款300000元，并签订借款合同1份，约定借款期为2011年7月14日至2011年9月13日，月利息3%，同时约定如借款人未按时归还款项，则为实现债权所产生的费用如律师费等由借款人承担。被告余建浩、夏慧丽、徐永久对上述借款及费用承担连带保证责任。但时至今，被告夏慧斌、向华连只归还部分借款。余款本息未还。为此，原告诉请：1、要求被告夏慧斌、向华连归还借款190000元利息（利息从2011年10月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息）。并赔偿原告律师费损失11000元。2、被告余建浩、夏慧丽、徐永久对被告夏慧斌、向华连上述费用承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2011年7月14日借条1份，证明被告夏慧斌、向华连向原告借款由被告余建浩、夏慧丽、徐永久提供连带保证责任的事实。2、2011年7月14日，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明原告向被告夏慧斌交付300000元款项的事实。3、浙江省地方税务局通用机打发票1张，证明原告支付律师费10000元，为实现债权所需费用的事实。被告夏慧斌未答辩，也未提交反驳证据。被告向华连未答辩，也未提交反驳证据。被告余建浩未答辩，也未提交反驳证据。被告夏慧丽未答辩，也未提交反驳证据。被告徐永久辩称：被告夏慧斌与被告向华连系夫妻关系，被告夏慧丽系被告夏慧斌姐姐。被告夏慧斌、向华连向原告借款300000元，本人和被告余建浩、夏慧丽提供保证事实。被告夏慧斌说钱已还了，但被告夏慧斌、向华连未到庭应诉，本人现也没有能力还款，到时与原告再协调。在庭审举证、质证中，被告徐永久对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院审查认为，被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为本案定案根据。经审理查明：2011年7月14日，被告夏慧斌、向华连因资金周转向原告借款300000元，并签订借款合同1份，合同约定：借款期为自2011年7月14日至2011年9月13日，月利息3%，同时约定如借款人未按时归还款项，则为实现债权所产生的费用如律师费等由借款人承担。被告余建浩、夏慧丽、徐永久对上述借款及费用承担连带保证责任。被告阮建昌因承建的工程需钢材向原告求购，双方经协商，原告于2009年11月6日提供了被告钢材计货款13100元并送至被告施工工地，被告收货后当即支付原告5000元。尚欠货款后经原告多次催要，被告于2012年2月20日出具给原告欠款单一份载明：“欠原告钢材款8100元，此款于2012年6月15日前付清，逾期付款每日按‰1付违约金至款项全部付清之日止”。支付货款届满，被告未履行支付货款义务，为此原告诉至本院。本院认为：合法的买卖应受法律保护。被告阮建昌与原告童贤兵之间的钢材买卖关系有效。被告阮建昌理应及时支付货款而未支付，显属违约，应承担违约责任。原告要求支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期付款利息5184元，所提供的证据不足以证明其主张，于法无据，本院不予采纳。被告阮建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的不利后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告阮建昌于本判决生效后10日内支付原告童贤兵钢材款8100元及逾期支付货款利息（利息自2012年6月17日起至本院确认给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告阮建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 詹荣泉二〇一二年八月十日书记员 庞 筱 微信公众号“”