（2012）甬慈刑初字第1542号

裁判日期: 2012-08-10

公开日期: 2016-12-13

案件名称

李先进抢劫罪一审刑事判决书

法院

浙江省慈溪市人民法院

所属地区

浙江省慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

李先进

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2012）甬慈刑初字第1542号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李先进，家住泗洪县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1279号起诉书指控被告人李先进犯抢劫罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉，被告人李先进到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年12月20日21时许，被告人李先进伙同高某1、李某、刘某、许某、高某2、高某3（均已判刑）等人经预谋，携带刀具至慈溪市逍林镇新园村逍林大道超市，采用持刀、语言威胁等手段，从店主谢某2等人处共劫得人民币1000元及硬中华等各类香烟12包（物资共计价值人民币268元）。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李先进以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，依法予以惩处。被告人李先进辩称，其没有参与抢劫。案发当晚，高某1、刘某等人说是要去那里讨个说法，其跟他们去了，他们进去以后过了一会儿就出来了，其不知道他们干什么去的。经审理查明：2007年12月20日21时许，被告人李先进伙同高某1、李某、刘某、许某、高某3、高某2（均已判刑）等人经预谋，携带刀具至慈溪市逍林镇新园村逍林大道82号万家福超市，采用持刀威胁等手段，劫得店主谢某2等人的人民币1000元及硬中华等各类香烟12包。经价格评估，涉案物品合计价值人民币268元。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人谢某1的陈述，证明：其与兄弟谢某2、谢某3在逍林共同经营万家福超市。2007年12月20日晚上21时许，有三个年轻人到其店门口说找其有事，其过去，对方提出向其“借”500元钱，其推说没钱。后对方又来了五人，他们拿出身上的刀，把超市内买东西的人都吓跑并拉上超市门。其想去打电话报警，但被对方拉住，对方用刀砍断电话线及砸破柜台玻璃，并用刀架在其等三人的脖子上提出要钱，谢某2的老婆就给了他们一千元。另外，他们还抢走了“中华”、“苏烟”、“精品云烟”、“芙蓉王”等香烟十二包。2.被害人谢某2的陈述，证明：2007年12月20日晚上21时许，其与兄弟谢某1、谢某3及妻子尤丽香在万家福超市，这时来了三名年轻男子称最近手头有点紧张要500元钱，其予以拒绝，后对方又来了五人。这些人到店内将其他顾客赶走，又关上了超市的门，并用刀架在其等三人的脖子上，威逼尤丽香拿出钱来，后尤丽香从收银台拿了一千元交给他们，对方的几人还到柜台拿了些香烟跑掉了。其当时曾用家乡话叫谢某3报警，但对方有人用刀砍断电话线并砸破柜台玻璃。3.被害人谢某3的陈述，证明：案发当晚其与兄弟谢某2、谢某1、尤丽香在逍林万家福超市营业期间，遭到八名男子抢劫。其陈述的主要内容与谢某1、谢某2的陈述基本一致。谢某3同时陈述：当时，其见情况不对，要上楼打电话报警，对方有一人追上来用刀背在其背上打了二下，后用刀架在其脖子上将其从楼梯上架下来，另一人用皮带在其背上抽了二下。其还想报警，对方把柜台上的电话机砍破。4.同案犯刘某的供述，供认：2007年12月某晚，其与李某、高某3、许某、高某1、“杂号”、“小言”、“要进”在“杂号”的租房内，“要进”提出去抢万家福超市，在场的其他人都同意去抢。他们提出来要带刀过去，这样就从“杂号”的租房里拿出来了四把刀，其和李某、高某3、许某各拿了一把。后“要进”与其等人一起到万家福超市门口，“杂号”等三人先到超市里面，但没有要到钱。后来，其等人都走进超市，“要进”叫老板不要动，把钱拿出来。老板等人看到其等人拿着刀，就把钱拿了出来，后“要进”与其等人分头逃跑。当晚，其等人到匡堰的一个公园分了钱，后到樟树开了三个房间等事实。刘某同时供述：去抢万家福超市之前，除上述八人外，在一起喝酒时，“要进”的女友、其的女友“王路遥”、许某的女友也都在一起。5.同案犯许某的供述，供认：2007年冬天某晚，其与李某、高某3、刘某、高某1、“杂号”、“小言”、“要进”在“杂号”的租房内喝酒时，“要进”提出去抢万家福超市，大家都愿意一起去抢。后刘某就找来三把砍刀，由其与刘某、高某3每人拿了一把刀藏在衣服里，其他人空手。八个人来到万家福超市，其与李某、“杂号”进去要钱，但要不到。其出来问“要进”怎么办，“要进”讲进去抢，其与“要进”等人进入超市。当时有一个人要上楼，“要进”让其把那人叫下来，其就拿着刀把那人叫了下来，后其等人拿着刀让对方拿出钱来，对方拿出钱后，其等人就跑了。后来，其等人在匡堰的一个公园分了钱。当晚，其等人到樟树去开了几个房间。许某同时供述：去抢万家福超市之前，除上述八人外，在一起喝酒时，“要进”的女友（姓向，江苏人）、其的女友“孙燕”、刘某的女友“路遥”都在一起。6.同案犯李某的供述，其就实施本案抢劫的经过、相关细节等主要内容与同案犯刘某、许某的供述基本一致。李某同时供述，案发当晚，其等人是在“杂号”的租房内喝酒的，当时“杂号”提出来去抢劫万家福超市，其等人都同意的。因怕别人不同意，“杂号”提出来要带刀过去，拿刀可以吓唬人家，“杂号”就从租房里拿出三把长刀。其等人到万家福超市门口，大家一起约好，由其和“小迪”、“杂号”三人先进超市，看能不能要到钱。若要不到钱，就叫门口的五个人一起进去抢超市。其三人进超市后，看到超市内有二三个顾客，其等人向店主要一千元钱，并说他们经常用假钱找的。店主说没用过，不给其等人钱。“杂号”就去把门口的五个人叫进来了，后其等八个人一起抢了超市。7.同案犯高某3的供述，其就实施本案抢劫的经过、相关细节等主要内容与同案犯刘某、许某、李某的供述基本一致。高某3同时供述，案发当晚，其等人是在“杂号”的租房内喝酒的，有人提出去抢万家福超市，大家当时都同意的，后“杂号”就从租房里拿出来二三把长刀。8.同案犯高某2的供述，供认其伙同同案犯刘某、许某、李某、高某3等多人参与持刀抢劫万家福超市的事实，并抢得香烟等物。9.证人向某的证言，证明：其小名叫“云凤”，也有人叫其“向小凤”。其男友高某1叫“要进”。2007年12月某日晚上，高某1叫其一起到逍林大道东边“杂号”家吃饭，一起吃饭的还有“小九”、“杂号”、“小迪”、“小培”、刘某、“小盼”、刘某的女友“王路遥”，其他人其记不起了。在喝完酒后，高某1和“小盼”、“小迪”、刘某等男子说是有事都出去了。后其与“王路遥”也分开了。当晚11时左右，高某1打电话叫其去慈溪市区，后其与高某1、“小迪”、“小培”、“小九”、刘某、“王路遥”等人到一个酒吧坐了十来分钟。过了一会儿，有人提出去开房间，大家到樟树开了几个房间，其与高某1住了一个房间，另外还有“小迪”等人也住在那里。10.价格认证报告书，证明：涉案硬中华等各类香烟12包，合计价值人民币268元。11.辨认笔录及照片，证明：经同案犯李某、许某、刘某等人、证人向某对涉案人员的照片分别进行辨认，其中同案犯李某、高某3均指认被告人李先进为“杂号”；被告人李先进及同案犯李某、许某、刘某分别辨认出涉案超市为作案地点的事实。12.同案犯的刑事判决书，证明同案犯高某1、李某、刘某、许某、高某3、高某1均因参与逍林万家福超市等抢劫作案，已被本院判刑。13.抓获经过，证明被告人李先进被公安机关抓获归案的经过情况。14.被告人李先进的身份证明，证明被告人李先进的身份情况。15.被告人李先进在公安侦查阶段的供述，供认：2007年冬天的一个晚上，高某1、刘某、高某1、刘某的女朋友及几个叫不出名字的男子在其的租房里吃晚饭，大家喝了很多酒，其中一个人说起在万家福超市买东西，找了一张五十元的假钱，后大家说吃完饭一起去找老板要钱，刘某就找来了几把刀。后其等人来到万家福超市，超市内有人在买东西，高某1讲了一句“都给我滚，不要付账了。”那些人就买好东西离开了超市。后其等人把超市关上，其与高某1、刘某、高某1及三个叫不出名字的男子留在超市内，其等人对老板说，要一点保护费。老板说店小，不愿意付保护费，有人就用刀把柜台玻璃砸破，老板害怕了，就拿出了一点钱。刘某等人在超市内向老板要钱时，其在货架旁转了一圈，等其回来时，刘某等人已经要到了钱，后其等人一起从超市出来，分散跑掉了。第二天，其听说，他们拿到了一千元钱。针对被告人李先进的辩解，经审理认为，现有证据中，同案犯李某、刘某、许某、高某3均指认被告人李先进提供刀具、共同参与抢劫的事实。且被告人李先进亦供认在案发当晚与其同伙一起到达抢劫现场，现结合三被害人的陈述及证人向某的证言、辨认笔录及照片等证据，公诉机关指控被告人李先进犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，证据之间能相互印证，足以认定。被告人李先进的辩解与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人李先进以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，共同劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李先进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2016年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　许　越　骋人民陪审员　褚　忠　华人民陪审员　周　金　海二〇一二年八月十日书　记　员　徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。关注公众号“”