（2012）渝一中法刑终字第00262号
裁判日期: 2012-08-10
公开日期: 2015-08-21
案件名称
孙燕、葛黎明组织卖淫罪，孙燕、邹雷等非法拘禁罪二审刑事裁定书(1)
法院
重庆市第一中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
孙燕,葛黎明,邹雷,赵某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝一中法刑终字第00262号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙燕，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯绑架罪，于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人葛黎明，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人邹雷，农民，住重庆市长寿区。2006年3月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人赵某，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯绑架罪，于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人孙燕犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，被告人葛黎明犯组织卖淫罪，被告人邹雷、赵某犯非法拘禁罪一案，于2012年5月4日作出（2011）渝北法刑初字第01450号刑事判决。宣判后，原审被告人孙燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年10月至2011年5月，被告人孙燕、葛黎明夫妇共谋后，先后租赁重庆市渝北区黄泥塝“中央香寓”小区“君来香”日租房、“御景天成”小区3栋15-5、“皇冠自由城”小区2幢25-5，招募张某、邓某等卖淫女，采取由葛黎明在“樱花坊”网站上发布卖淫消息，留下QQ号码，冒充卖淫女在网上通过QQ与嫖娼人员商定嫖娼价格，为嫖娼人员提供联系电话，由孙燕冒充卖淫女接听嫖娼人员电话，为嫖娼人员指示地点，安排卖淫女进行卖淫，并于卖淫完成后到卖淫地点向卖淫女收取一半嫖资的方式，组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动，谋取非法利益。2011年4月，孙燕发现其丈夫葛黎明与邓某之间有不正常男女关系，遂对邓某怀恨在心。同年5月17日早晨，孙燕为了报复邓某，与其表弟被告人邹雷事先备好透明胶带，来到渝北区黄泥塝皇冠自由城小区，孙燕安排邹雷在楼下等候，并先进2栋25-5房内与邓某谈判。之后，孙燕电话通知邹雷携带透明胶带来到了该租赁房，由邹雷按住邓某，孙燕动手将邓某的嘴、双手及双脚捆绑起来，在邓某的要求下，孙燕与邓某谈判。当日下午，孙燕与邓某谈好由邓某支付一定费用作为对孙燕的补偿及邓某继续在孙燕、葛黎明处卖淫的安全费，邓某书面保证不再与葛黎明有任何关系。孙燕安排其弟弟孙某与赵某到重庆市渝北区中国农业银行洋河支行，从邓某的银行卡上取出现金47000元，并将该款交给孙燕。当晚，孙燕仍安排邹雷和赵某将房门反锁，看守邓某。次日10时许，邹雷受孙燕指使强迫邓某拍摄了裸体照片。2011年6月4日，被告人孙燕、赵某被捉获，同月14日被告人邹雷被捉获，同月21日葛黎明自动到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过，指认现场笔录、房屋租赁协议，QQ号及聊天记录照片、辨认笔录，信件、农业银行账户明细、扣押物品清单，被害人邓某的陈述，证人张某、肖某、魏某、王某、孔某、孙某的证言，被告人孙燕、葛黎明、邹雷、赵某的供述等证据证实。原判认为，被告人孙燕、葛黎明组织他人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪。被告人孙燕、邹雷、赵某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人葛黎明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙燕、赵某、邹雷到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人孙燕安排被告人邹雷、赵某参与看管被害人，并指使被告人邹雷给被害人拍摄裸照，安排赵某等人取钱，起主要作用，系主犯。被告人邹雷、赵某起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人孙燕犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人孙燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑是十一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元；二、被告人葛黎明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；三、被告人邹雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；四、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；五、责令被告人孙燕、邹雷、赵某共同退赔被害人邓某经济损失47000元。上诉人孙燕提出其不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪等辩护意见。经审理查明，2010年10月至2011年5月，上诉人孙燕、原审被告人葛黎明夫妇先后租赁重庆市渝北区黄泥塝“中央香寓”小区“君来香”日租房、“御景天成”小区3栋15-5及“皇冠自由城”小区2幢25-5的房屋，招募张某、邓某等卖淫女，采取由葛黎明在“樱花坊”网站上发布招嫖消息，通过QQ与嫖娼人员商定嫖娼价格及联系电话，由孙燕为嫖娼人员指示地点，安排卖淫女进行卖淫。事后与卖淫女对嫖资分成的方式，组织卖淫女进行卖淫活动。2011年5月17日早晨，孙燕与原审被告人邹雷携带透明胶带来到在渝北区“皇冠自由城”小区2幢25-5的租赁屋内，将与孙燕丈夫葛黎明有不正当男女关系的邓某的双手及双脚捆绑起来，邓某被迫同意向孙燕支付补偿费，孙燕安排其弟弟孙某与原审被告人赵某从邓某的银行卡上取款47000元。之后，孙燕让邹雷和赵某看守住邓某，并安排邹雷强迫邓某拍摄了裸体照片。认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人孙燕伙同原审被告人葛黎明组织多人进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人孙燕、原审被告人邹雷、赵某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为分别构成了抢劫罪，依法应予惩处并对孙燕所犯组织卖淫罪、抢劫罪实行数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，孙燕起主要作用，系主犯；邹雷、赵某起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。鉴于葛黎明主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对其减轻处罚。关于上诉人孙燕提出其不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪等辩护意见。经查，上诉人孙燕以非法占有为目的，伙同他人采取捆绑的手段，劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚代理审判员 胡东平代理审判员 张 洁二〇一二年八月十日书 记 员 何 霞 关注微信公众号“”